Базаев Азиз Шарабдинович

КОПИЯ

Дело № 2-1375/2024

УИД 26RS0003-01-2024-001003-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению БазаеваАзизаШарабдиновича к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Базаев А.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Ставрополя о признании права собственности:

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: г. Ставрополь, СНТ «Дубовая роща», №.

В обоснование заявленных требований указано, что СТ «Дубовая роща» на основании постановления главы администрации города Ставрополя от 07.10.1992 №1599 выделен земельный участок площадью 28,5 га и выдано свидетельство о праве коллективно-долевой собственности на землю №175/3.

Истец является членом товарищества, ему принадлежит спорный земельный участок № площадью по 600 кв.м. Данный участок согласно схеме организации и застройки СНТ «Дубовая роща» входят в территорию товарищества.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ истцу были выделен земельный участок из земельного надела, находящегося в коллективно-долевой собственности товарищества.

В апреле 2023 года истец обратился в администрацию города Ставрополя с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно, однако письменным отказом, выраженным в уведомлении №, ему в этом отказано со ссылкой на то, что отсутствует проект межевания территории...

... СНТ «Дубовая роща», выписка из протокола общего собрания членов товарищества не соответствует установленным требованиям, невозможно установить наличие правопреемственности товарищества, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Плахова В.Ф.

Истец Базаев А.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца Базаева А.Ш. – Воропаева Л.С. и Сивцова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации города Ставрополя, представители третьих лиц - СНТ «Дубовая роща», Управления Росреестра по Ставропольскому краю, третье лицо Плахова В.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседание не ходатайствовали.

При этом информация о движении по данному делу своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: oktyabrsky.stv@sudrf.ru. (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или в ином законе.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором данного пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом данного пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка (ч. 2.7).

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 названной статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 данной статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 данной статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 данной статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом данного пункта органы самостоятельно запрашивают: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя); сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (ч. 2.8).

Таким образом, существенное правовое значение для передачи земельного участка в собственность члена садоводческого товарищества бесплатно, с учетом приведенной правовой нормы, имеет установление трех необходимых обстоятельств:

- испрашиваемый гражданином земельный участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- земельный участок должен быть предоставлен для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014№ 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- гражданин, испрашивающий земельный участок должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться этим участком на законных основаниях. При этом гражданин имеет право на приобретение земельного участка независимо от даты вступления в члены указанного объединения.

До вышеуказанных изменений в земельное законодательство особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их объединениям регулировалось статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которой в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которойдо вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Существенное правовое значение для передачи земельного участка в собственность члена садоводческого товарищества бесплатно, с учетом приведенной правовой нормы, имеет установление трех необходимых обстоятельств: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014№ 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» постановлением главы администрации Октябрьского района города Ставрополя от 07.10.1992 № 1599 садоводческому товариществу «Дубовая роща» выделен в коллективно-долевую собственность земельный участок в урочище Полковничий Яр, площадью 28,5 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 175/3 от 02.11.1992.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Плаховой В.Ф. предоставлен земельный участок № в садоводческом товариществе «Дубовая роща», площадью 600 кв.м., на основании постановления Главы администрации г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Главы города Ставрополя Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и перераспределении земельных участков в садоводческих товариществах Октябрьского района», в связи с добровольным отказом граждан от земельных участков, предоставленных им под садоводство и огородничество в садоводческих товариществах Октябрьского района изъяты земельные участки, принадлежащие гражданам на праве собственности в садоводческих товариществах, и аннулированы ранее выданные свидетельства на землю, в томчисле свидетельство, выданное Плаховой В.Ф., с/т «Дубовая роща», уч. №, площадью 600 кв.м., свидетельство №.

Согласно представленным суду выпискам из протокола общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубовая роща» от ДД.ММ.ГГГГ Базаев А.Ш. принят в члены СНТ «Дубовая роща» и ему распределен земельный участок: № площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г. Ставрополь, дск «Дубовая Роща». Данный протокол в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно представленной суду справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным председателем СНТ «Дубовая роща» ФИО5, вышеуказанный земельный участок принадлежат Базаеву А.Ш. на праве пользования.

С момента выделения спорного земельного участка истец использует его по назначению, обрабатывает, оплачивает членские взносы и целевые взносы, участвует в общих собраниях товарищества, что стороной ответчиков не опровергнуто.

Истец Базаев А.Ш. для оформления права собственности на спорный земельный участок с кадастровыми номерами № обратился в администрацию города Ставрополя за предоставлением соответствующей муниципальной услуги.

Согласно решению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, выраженному в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении в собственность бесплатно указанных земельных участков со ссылкой на то, что отсутствует утвержденный проект межевания территории СНТ «Дубовая роща», что товарищество зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, что выписка из протокола общего собрания членов товарищества не соответствует установленным требованиям, что невозможно установить наличие правопреемственности товарищества.

Вместе с тем, судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером 26:12:021702:300, расположен в границах СНТ «Дубовая роща», образован из земельного участка, который принадлежит на праве коллективно-долевой собственности СНТ «Дубовая роща», что подтверждается представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-171799739.

Действительно, из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от 11.095.2023 СНТ «Дубовая роща» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации 1222600013690.

Территория товарищества общей площадью 28,5 га с местоположением: Ставропольский край, г. Ставрополь, в районе Полковничий Яр, площадь земли и границы территории определены постановлением главы администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 Устава).

Согласно ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 данного Кодекса.

Как указано выше, во исполнение п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческихобъединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Доказательств тому, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в их предоставленииБазаеву А.Ш., ответчиком не представлено.

Каких-либо данных о том, что испрашиваемый земельный участок не выделялся истцу, суду не представлено, оснований сомневаться в представленных суду выписках из протокола общего собрания членов СНТ «Дубовая роща» от 04.02.2023 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования Базаева А.Ш. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ч. 1 ст. 58).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования БазаеваАзизаШарабдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за БазаевымАзизомШарабдиновичемправо собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: край Ставропольский, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2024 года.

Судья подпись Т.А.Шелудченко

судья Шелудченко Т.А. № 2-1375/2024

№ 33-3-6838/2024

УИД 26RS0003-01-2024-001003-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 13.08.2024

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Гукосьянца Г.А. и Быстрова О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.Ш. к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации города Ставрополя Б.С.И. на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., выслушав представителя истца Б.А.Ш. по доверенности С.В.С., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Б.А.Ш. обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя, в котором просил:

- признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию города Ставрополя с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно, однако письменным уведомлением № ему в этом отказано со ссылкой на то, что отсутствует проект межевания территории СНТ «Дубовая роща», выписка из протокола общего собрания членов товарищества не соответствует установленным требованиям, невозможно установить наличие правопреемственности товарищества, границы земельного участка не установ...

...лены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации (Т. 1 л.д. 4-10).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена П.В.Ф. (Т. 1 л.д. 80-81).

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б.А.Ш. к администрации г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок - удовлетворены.

Признано за Б.А.Ш. право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 168-174).

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации города Ставрополя Б.С.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорный земельный участок изъят, и его границы не установлены; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не представлена; доказательств, подтверждающих, что СНТ «Дубовая роща» является правопреемником СТ «Дубовая роща», которому выделен земельный участок площадью 28,5 га, не представлено; проект межевания, как СНТ «Дубовая роща», так и СТ «Дубовая роща» отсутствует (Т. 1 л.д. 216-218).

В возражениях представитель истца Б.А.Ш. – С.В.С. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (Т. 2 л.д. 1-9).

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции, установлено, что до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» постановлением главы администрации Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Дубовая роща» выделен в коллективно-долевую собственность земельный участок в урочище Полковничий Яр, площадью 28,5 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.Ф. предоставлен земельный участок № в садоводческом товариществе «Дубовая роща», площадью 600 кв.м., на основании постановления Главы администрации г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Главы города Ставрополя Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и перераспределении земельных участков в садоводческих товариществах Октябрьского района», в связи с добровольным отказом граждан от земельных участков, предоставленных им под садоводство и огородничество в садоводческих товариществах Октябрьского района изъяты земельные участки, принадлежащие гражданам на праве собственности в садоводческих товариществах, и аннулированы ранее выданные свидетельства на землю, в том числе свидетельство, выданное П.В.Ф., <адрес>, площадью 600 кв.м., свидетельство №.

Согласно представленным выпискам из протокола общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубовая роща» от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Ш. принят в члены СНТ «Дубовая роща» и ему распределен земельный участок: № площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Данный протокол в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно представленной суду справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным председателем СНТ «Дубовая роща» В.С.С., вышеуказанный земельный участок принадлежат Б.А.Ш. на праве пользования.

С момента выделения спорного земельного участка истец использует его по назначению, обрабатывает, оплачивает членские взносы и целевые взносы, участвует в общих собраниях товарищества, что стороной ответчиков не опровергнуто.

Истец Б.А.Ш. для оформления права собственности на спорный земельный участок с кадастровыми номерами № обратился в администрацию города Ставрополя за предоставлением соответствующей муниципальной услуги.

Согласно решению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, выраженному в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении в собственность бесплатно указанных земельных участков со ссылкой на то, что отсутствует утвержденный проект межевания территории СНТ «Дубовая роща», что товарищество зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, что выписка из протокола общего собрания членов товарищества не соответствует установленным требованиям, что невозможно установить наличие правопреемственности товарищества.

Судом также установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположен в границах СНТ «Дубовая роща», образован из земельного участка, который принадлежит на праве коллективно-долевой собственности СНТ «Дубовая роща», что подтверждается представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действительно, из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Дубовая роща» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, №регистрации №.

Территория товарищества общей площадью 28,5 га с местоположением: <адрес>, площадь земли и границы территории определены постановлением главы администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Устава).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом установленных обстоятельств, положений ч. 2 ст. 9, ст. 18, ч. 2 ст. 35, ч.ч. 1, 3 ст.36, ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 15, ст.ст. 39.2, 59 ЗК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ, п.п.2.7, 28 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ, ч. 1 ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований К.И.А., в связи с тем, что у истца возникло право на приобретение указанного земельного участка в собственность бесплатно.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-Ф3) до 01.03.2031 члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации и образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация и не предоставлен члену указанной некоммерческой организации.

В соответствии с п. 2.8 ст. 3 Закона № 137-Ф3 предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются протокол общего собрания членов некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа, и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно справке председателя СНТ «Дубовая роща» № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Ш. является членом СНТ «Дубовая роща» и ему на праве пользования принадлежит земельный участок №, площадью 600 кв.м., с КН № в границах территории СНТ «Дубовая роща», находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на нем садового домика нет. Основанием для выдачи справки послужил протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.133).

Вместе с тем в материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому земельный участок № в СТ «Дубовая роща», площадью 600 кв.м., выделен в собственность П.В.Ф. на основании постановления Главы администрации г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63).

При этом постановлением Главы г. Ставрополя № земельный участок № в СТ «Дубовая роща», площадью 600 кв.м., предоставленный П.В.Ф., изъят в связи с добровольным отказом последней и передан в администрацию Октябрьского района для перераспределения (Т.1 л.д. 70-72).

Поскольку доказательств передачи в собственность СНТ «Дубовая роща» указанного участка в материалы дела не предоставлено, то СНТ «Дубовая роща» не вправе было распоряжаться земельным участком №, даже с учетом того обстоятельства, что он является «брошенным».

Кроме того граница земельного участка с КН № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, проект межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, отсутствует, границы земельного участка СНТ «Дубовая роща» в установленном законом порядке не определены. Сведения о фактических границах СНТ «Дубовая роща» не представлены.

Таким образом, принятое по делу решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Б.А.Ш. к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Апелляционную жалобу представителя ответчика администрации города Ставрополя Б.С.И. удовлетворить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: