Бажнин Александр Михайлович

Адм.дело 12-97/21

УИД 39MS0030-01-2021-000961-43

РЕШЕНИЕ

23 августа 2021г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

при секретаре Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области Злобина А.Ю. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бажина А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бажнин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. в СНТ «Колосовка» <адрес> Калининградской управлял автомобилем Митсубиси Лансер, госномер С122МН/39, при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Бажнину А.М. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласился защитник начальник ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области Злобин А.Ю., в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на него, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, либо изменить с назнач...

...ением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы указано на доказанность состава и вины Бажнина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и на назначение мягкого наказания.

Начальник ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области Злобин А.Ю., ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району, Бажнин А.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана надлежащим должностным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. Бажнин А.М. в СНТ «Колосовка» <адрес> Калининградской управлял автомобилем Митсубиси Лансер, госномер С122МН/39, при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Бажнин А.М. протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с данным протоколом, составленным с применением средств видеозаписи, Бажнин А.М. имеет в наличии признаки опьянения и протокол составляется в установленном законом порядке.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Бажнину А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что также подтверждается актом, где зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, нулевым чеком-ордером.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Бажнин А.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается составленным протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными вышеуказанными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Бажниным А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Наказание, назначенное Бажнину А.М. полностью соответствует санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, учитывает наличие смягчающих – признание вины обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Постановление о привлечении Бажнина А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бажнина А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу начальника ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области Злобина А.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева