Бажутин Антон Николаевич

Дело № 1-377/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 22 декабря 2011 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Каделя Л.Д.

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела гособвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой Н.П.

подсудимого Бажутина А.Н.

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Пикулева В.А.,

потерпевшего Ч.

при секретарях судебного заседания Морозовой О.А., Смазновой М.А., Безводинских И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бажутина А.Н. ... мера пресечения в отношении которого по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 26 октября 2011 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.111, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бажутин А.Н. умышленно из хулиганских побуждений причинил Ч. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Около ... после закрытия кафе ... часть его посетителей оставалась у входа. В это время между О. и М. - возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку. Заметивший это Бажутин А.Н., выйдя из машины, нанес О. удар ногой в живот, а находившемуся рядом с тем К. - рукой по шее. О. и К. побежали от него. Бажутин, сначала пешком, а затем в своем автомобиле ... последовал за ними, потом, когда те убежали на неосвещенную территорию парка, вышел из машины и, вооружившись ножом, продолжил преследование. Не найдя укрывшихся от него среди деревьев О. и К., Бажутин отправился к своей машине. По дороге он встретил шедшего по центральной аллее парка Ч., искавшего своих приятелей О. и К. Без какого-либо повода, игнорируя общепринятые нормы поведения, Бажутин умышленно нанес Ч. удар но...

Показать ещё

...жом в грудь, причинив проникающее колото - резаное ранение грудной клетки справа с повреждением внутренней грудной артерии, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего, сев в свою машину, с места преступления скрылся.

Подсудимый Бажутин А.Н., не признав себя виновным, показал, что около ... он приехал в кафе ..., где среди посетителей видел компанию ранее не знакомых ему молодых людей, в числе которых был и потерпевший Ч. Отъезжая от здания кафе после его закрытия, обратил внимание на то, что между членами вышеуказанной компании и молодым человеком с девушкой возник конфликт, переросший в драку между спутником девушки (М.) и одним из членов компании (О.). Он решил вмешаться, чтобы прекратить конфликт. Сдав машину назад, подъехал к дерущимся, выйдя из нее, ударил О. ногой в живот, а второго, рядом стоящего парня (К.) - рукой по шее. Те отбежали в сторону, при этом начали выкрикивать в его адрес оскорбительные слова в нецензурной форме, провоцировать на драку. Он пытался их догнать, потом, когда надоело бегать за ними, продолжил их преследование в машине. Оба парня убежали вглубь парка. Поскольку проехать туда на машине невозможно, он оставил ее, дальше пошел пешком. В парке нашел уже четверых членов той компании, в том числе потерпевшего Ч.. О., стоя за спиной последнего, выкрикивая оскорбления и угрозы, провоцировал его на драку, остальные тоже были агрессивно настроены, поэтому для самозащиты он достал имевшийся при нем нож, которым стал размахивать перед собой. В это время Ч. сделал выпад в его сторону, совпавший с его (Бажутина) движением руки с ножом вперед, потом резко отскочил назад и побежал в сторону. О. побежал за ним. Он убрал нож, возвратившись в машину уехал домой. По реакции Ч. предположил, что тот мог наткнуться на нож, но не был в этом уверен, поскольку тот от него побежал, однако на следующий день узнал от сотрудников милиции, что Ч. находится в больнице по поводу ножевого ранения. Позднее навестил Ч. в стационаре, узнав от последнего, что тот не помнит обстоятельств ранения, рассказал ему, как было дело, к изменению показаний в свою пользу потерпевшего не склонял, вознаграждения за это не обещал, предлагал только помощь в приобретении необходимых медикаментов, но тот от нее отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ч. показал, что в течение вечера ... он в компании своих знакомых распивал спиртные напитки. После полуночи он, К., О., И. на машине последнего поехали в кафе ... Поскольку И. был пьян, в качестве водителя пригласили своего знакомого Н. В кафе все, за исключением оставшегося в машине Н. продолжили употреблять спиртное. Когда кафе закрылось и посетители вышли на улицу, он и И. сели в машину. В это время увидел, что О. с К. убежали в сторону парка. Подождав некоторое время, он отправился за ними, чтобы позвать домой. Зайдя на территорию парка, стал звать О. и К., когда те откликнулись, пошел на их голоса, в это время почувствовал удар и боль в груди, однако не помнит, чтобы видел кого-то около себя. Подняв свитер, увидел кровь, дальнейших событий не помнит, в себя пришел уже в больнице. Спустя неделю - полторы после его поступления в стационар на лечение по поводу ножевого ранения его навестил ранее незнакомый подсудимый Бажутин, который, пояснив, что ранение ему причинил он, попросил, в милиции дать показания о том, что он (Ч.), О. и К. учинили с ним ссору, напали на него, он, защищаясь, воспользовался ножом, который он (Ч.), якобы попытался забрать у него, при этом сам наткнулся на нож. Пояснил, что при таких обстоятельствах дело до суда не дойдет, обещал, что в случае дачи предложенных показаний они впоследствии договорятся о вознаграждении. На предложение Бажутина он ответил отказом и больше с ним не встречался. Пояснил, что категорически отрицает свое участие в какой-либо ссоре, сам таковых не наблюдал, поскольку сразу после выхода из кафе сел в машину. О том, что у О. и К. был с кем-то конфликт и за ними кто-то гонялся в машине, позднее слышал от Н., но подробностей происшедшего не знает. В результате ранения до настоящего времени испытывает болевые ощущения, в связи с запретом на подъем тяжестей, снизилась трудоспособность, стал нервозным, в компенсацию причиненного физического и морального вреда просит взыскать с Бажутина в свою пользу ...

Аналогичные показания относительно обстоятельств получения ранения потерпевший Ч. дал в ходе очной ставки с Бажутиным (...).

Свидетель Н. показал, что около ... он по просьбе Ч. отвез его, О., К. и И. в кафе ... на машине последенего. Парни ушли в кафе и оставались там до его закрытия. Он ждал их в машине. Когда кафе закрылось, в машину первыми сели И. и К.. О. с Ч. задержались, с кем-то разговаривали. И. с К. пошли звать их домой. Он в это время сдал машину задним ходом ближе к зданию кафе. И. сел в машину и сразу уснул. В это время от входа в кафе отошла группа молодых людей и девушек. За ними двинулся О., который остановил одну из девушек и начал с ней ссориться, при этом, бросив на асфальт, разбил находившуюся у него в руках пивную бутылку. Находившийся вместе с ним К. принялся его успокаивать, звал в машину. В это время водитель припаркованной неподалеку автомашины ... (Бажутин) сел в нее и подъехал к ссорящимся, выйдя из машины, накинулся с кулаками на О. и К., которые стали отступать от него. Бажутин наступал на них, выкрикивая, что те приезжие, малолетки. Одна из девушек компании, наблюдавшей происшедшее, крикнула: «смотрите от А. двое бегут» в силу чего он запомнил имя ранее незнакомого Бажутина. Тот сел в машину и поехал за убегавшими О. и К., которые, спасаясь от него, взобрались на помост сценической площадки, спустившись с другой стороны, убежали вглубь парка. Бажутин, объехав сцену, остановил машину у входа в парк и ушел туда пешком. Ч. в это время подошел к группе парней и девушек, остававшихся около кафе, о чем-то с ними поговорил, затем пошел в парк. Почти сразу, после того как он туда зашел, из парка вышел Бажутин, который поспешно сел в свою машину. К его машине сразу же подошла автомашина ... Бажутин о чем-то поговорил с водителем, после чего обе машины резко тронулись с места, доехав до кафе остановились, водители опять о чем-то переговорили и уехали. Он подогнал машину к воротам парка. Почти сразу из парка с противоположной движению Бажутина стороны вышли О. и еще один незнакомый ему парень, которого он видел вместе со своими друзьями, когда те во время пребывания в кафе выходили курить на улицу. Когда тот зашел в парк он не видел. О. шел спокойно. Почти сразу с противоположной стороны выбежал К., который кричал, чтобы срочно вызывали скорую помощь для Ч., так как его «подрезали». К. проводил их к Ч., которого они нашли лежащим на земле недалеко от входа в парк и в 10 метрах от асфальтированной дорожки. Поскольку Бажутин вышел из парка с той же стороны, он сделал для себя вывод, что именно он ранил Ч.. Тот был без сознания, на груди имелась кровоточащая рана. Они все вместе, включая незнакомого ему парня, перенесли Ч. в свою машину и доставили в пункт скорой помощи. Потом все вместе вернулись к кафе ... Около здания кафе уже никого не было, однако вскоре туда подъехала машина такси, отошедшая вместе с автомобилем Бажутина, которая тотчас же развернулась и ушла. Он последовал за ней, нашел припаркованной во дворе одного из домов на улице ... водитель в ней отсутствовал. Для себя сделал вывод, что водитель приезжал выяснять обстановку, потому записал номер машины.

Свидетель О. показал, что около ... он, вместе с И., К. и Ч. на машине И., которой управлял Н., приехал в кафе ..., где к их компании присоединился парень, которого он знает только по совместной учебе в училище. В кафе их компания, за исключением Н., оставшегося в машине употребляла спиртные напитки, лично он выпил около 2 литров пива. Они находились в кафе до его закрытия. Никаких конфликтов между посетителями в течение всего времени пребывания там не происходило. Уже перед уходом одна из посетительниц кафе, которая ему знакома только по имени Л., высказала в его (О.) адрес обидное для него замечание, потому выйдя из кафе, после его закрытия он подошел к ней, чтобы поговорить. Та была с парнем, с ним подошел К.. Между ним (О.) и Л. произошла ссора, в процессе которой он бросил на асфальт и разбил пивную бутылку. В ссору вмешался спутник Л., они обменялись ударами. В это время к ним подошел водитель автомобиля ... (Бажутин), который нанес ему удар ногой в живот, вроде ударил и К., обматерил. К. что-то отвечал ему. Не желая продолжения конфликта, он отстранил К. в сторону, вместе с ним стал отходить от наступавшего на них Бажутина. Тот преследовал их сначала пешком, потом в машине. Они взобрались на подмостки сцены, спустившись с которой на противоположной стороне, побежали в парк. Бажутин, оставив машину у входа, погнался за ними, при этом кричал, матерился. Спасаясь от него, они с К. разбежались в разные стороны от асфальтированной дорожки. Он укрылся за деревом. Не найдя их Бажутин, продолжая ругаться, повернул обратно. На некоторое время потерял его из вида, потом заметил уже около машины, в которую тот сел и резко с пробуксовкой тронулся с места. Почти сразу к воротам парка подогнал свою машину Н.. Он пошел к ней, в это время услышал крик, как ему кажется К. о том, что с Ч. что-то случилось. Он вслед за всеми побежал в парк, по дороге встретил своих друзей несших Ч., который был без сознания, на одежде у него была кровь. Они доставили его на пункт скорой помощи.

В процессе очной ставки с Бажутиным А.Н. О. дал аналогичные показания (...).

В ходе проверки его показаний на месте, О. показал места, где у него произошла ссора с Л., где он прятался от Бажутина и откуда его друзья вынесли раненного Ч. (...).

Свидетель И. показал, что ..., приехав из ..., он встретился с друзьями, вместе с которыми в течение вечера употреблял спиртные напитки, потом все вместе поехали на его (И.) машине в бар ... Поскольку он был в нетрезвом состоянии, отвезти их попросили Н.. В баре он еще выпил, сильно опьянев, уснул в машине. В себя пришел в больнице, где узнав о ранении Ч., повел себя неадекватно, начал спьяну нападать на своих же друзей. Позднее встречался с Ч., который говорил, что смутно помнит происшедшее, якобы О. поссорился с девушкой, началась какая-то драка, он пытался разнять дерущихся.

Из показаний свидетеля К., протокол допроса которого с согласия сторон оглашен в судебном заседании, следует, что ... он вместе с И. приехал в гости к друзьям в .... В течение вечера распивали спиртные напитки, ночью поехали в кафе ..., где также пили. После закрытия кафе, когда все посетители вышли, возникла какая-то ссора, в которой его друзья участия не принимали, но находились рядом. Он стал звать их домой, в это время подошла машина, из которой вышло двое мужчин, один из которых, крупного телосложения, ударил его рукой по шее. Он с друзьями начал отходить от этого мужчины, но тот вместе с товарищем преследовал их сначала пешком, затем в машине. Они ушли от них вглубь парка. Водитель, тот, что ударил его, пошел следом. Он видел как тот, подойдя к Ч., ударил его в грудь каким-то предметом, потом вернулся к своей машине и уехал. Ч. после удара побежал в сторону пруда. Он, подождав некоторое время, окликнул его, тот отозвался, он пошел в направлении откуда послышался голос Ч. и нашел его стоящим, опершись на дерево. Тот сказал, что его «пырнули», одежда у него была в крови. Он позвал на помощь своих друзей, Ч. перенесли в машину и доставили в пункт скорой помощи (...).

Свидетель В. показал, что в ночь на ... он пришел в кафе ... со своим знакомым Р., потом к ним присоединился Бажутин. Втроем они находились в течение всего времени пребывания в кафе у барной стойки. Обратил внимание на компанию молодых людей, которые вели себя вызывающе. Когда кафе закрылось, он на выходе увидел, что члены этой компании устроили какие-то разборки с другой. Чтобы прекратить конфликт он встал против одного из парней из числа членов не понравившейся ему компании, Бажутин - подле другого, ростом пониже. Он (В.) отвел своего парня в сторону, его не бил, поскольку тот успокоился, заверил, что все будет спокойно. Но тот парень, с которым разбирался Бажутин, продолжал скандалить, выкрикивал оскорбительные слова в адрес последнего, провоцируя на драку. При этом он вместе с товарищем отступал в направлении парка. Бажутин следовал за ними сначала пешком, затем в машине, оставив которую у входа, вошел в парк. Из разговоров остававшихся возле кафе посетителей понял, что кто-то из этих парней ударил девушку, что и послужило причиной ссоры. Он сказал находившемуся тут же, но не принимавшему участия в ссоре Ч., чтобы он забирал своих друзей и уводил их отсюда. Тот ушел в парк. Подъехавший за ним в такси Р., предложил отправляться домой, с ними в машину села знакомая девушка по имени Л. В это время из парка вышел Бажутин, сел в машину и отъехал впереди них. На следующий день от знакомых узнал, что в парке в ту ночь был ранен какой-то парень и милиция разыскивает Бажутина. Спустя 1,5-2 недели после этого при встрече спрашивал Бажутина что там произошло, но тот ответил, что вообще ничего не помнит.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены протоколы допроса свидетелей Л. (...), М. (...), Г. (...), Б. (т... П. (...).

Из показаний свидетеля Л. следует, что в ночь на ... она с друзьями Е. и М. отдыхала в кафе ..., в котором они находились до его закрытия. Среди посетителей видела компанию из 3-4 парней, в числе которых был ее знакомый О. течение вечера она общалась с другими своими знакомыми, которых знает только по имени В. и А.. Когда кафе закрылось и все вышли на улицу, один из парней компании О. нагрубил его. О. его одернул. Находившаяся рядом Е. назвала ее обидчика тряпкой. Потом она вместе с Е. и М. отправились на выход. Возле угла здания кафе О. догнал их, замахнулся на М., но ударил ли, не заметила. К ним подбежали друзья О., стали провоцировать драку. В это время к ним подошли ее знакомые А. и В., которые попытались их успокоить. Компания О. разбежалась в разные стороны. Эти двое пошли за О. и вместе с ним бежавшим высоким парнем, не догнав, вернулись обратно. А. сел в свою машину, сделал на ней несколько кругов по площадке перед кафе. Она с Е. и М. продолжила путь к выходу. В это время возле них остановилась машина такси, в которой находился В., предложивший ей поехать с ними. Она приняла его приглашение. Видела, как их обогнал автомобиль А.. Утром следующего дня О. позвонил ей и сообщил, что кто-то из ее знакомых «подрезал» его друга.

Из показаний свидетеля М. следует, что после полуночи ... он вместе с Л. и Е. пришел в кафе ..., где оставались до закрытия. После выхода из кафе они с Е. отошли в сторону от здания, а Л. оставалась возле входа, общалась с незнакомыми парнями из числа посетителей, которые во время нахождения в кафе вели себя неприметно, внимания к себе не привлекали. Между ней и парнями началась перебранка, Е. отправилась за Л., чтобы позвать домой, но сама ввязалась в ссору. От группы ссорящихся отделился невысокий парень, который направился к нему. По дороге он бросил на асфальт и разбил пивную бутылку, поравнявшись, ударил его кулаком по лицу, он нанес ему ответный удар. В это время к ним подбежали находившиеся рядом люди, разделили, не дав продолжить драку. Он вслед за Л. и Е. пошел к выходу. В это время группа находившихся рядом с ним парней побежала к зданию кафе, но что там происходило, не видел, так как шел не оглядываясь. В то время как он с девушками шел к выходу, возле них остановился автомобиль такси, в который пригласили Л., а он и Е. пошли пешком. На следующий день Е. сообщила ему, что после их ухода от кафе там кого-то «подрезали».

Из показаний свидетеля Г. следует, что в ночь на ... она отдыхала в кафе ... в компании с М. и Л.. В течение вечера ей оказывал внимание парень, отдыхавший там с компанией друзей. После выхода из закрывшегося кафе этот парень снова принялся ее разглядывать. Она сделала ему замечание. Его приятели спросили ее в чем дело, она объяснила. Л. начала ругаться с одним из них. Они с М. пошли к выходу, она окликнула Л., но та продолжала ссориться с парнями. Внезапно тот парень, с которым Л. начала ссору, подошел к М. и ударил его по лицу, подбежали еще несколько человек, началась драка. Кто с кем и по какому поводу дрался, она не поняла. В это время в толпу дерущихся на машине въехал парень, которого она знает только по имени А.. От его машины все разбежались. Она отвела М. в сторону. Спустя некоторое время видела А. бегущим за 1-2 парнями, которых не запомнила. Она позвала Л., втроем отправились домой, по дороге их обогнала машина А., следом шла машина такси, из которой кто-то пригласил Л. и она уехала в ней. На следующий день Л. по телефону сообщила ей, что в парке одного из парней, с которыми она ругалась, «подрезали».

Из показаний свидетеля Б. следует, что ..., он, находясь на смене в качестве водителя такси, незадолго до окончания работы кафе ... заехал туда выпить чая. У барной стойки встретил Бажутина. Обратил внимание на компанию молодых людей, которые вели себя вызывающе, громко разговаривали, смеялись. Пробыв в кафе около 10 минут, вернулся в свою машину в ожидании пассажиров, так как кафе закрывалось. Недалеко от входа в кафе 2-3 девушки начали избивать парня. Вышедшие из кафе посетители наблюдали за дракой. Потом подошел ранее ему незнакомый В., попросил отвезти его спутницу в старую часть города. Ожидая пока те покурят, видел, как на улицу вышли четверо парней из компании, на которую обратил внимание во время нахождения в кафе. К тому времени парень, которого били девушки, отбежал в сторону, эти четверо, подойдя к девушкам стали ссориться с ними. Уже отъезжавший Бажутин, остановив свою машину, подошел к парням, ударил двоих. Те стали отходить, он шел следом. При этом обе стороны переругивались. Потом Бажутин вернулся к своей машине и в ней поехал за этими двоими. Когда все скрылись за сценической площадкой, он не мог видеть, что там происходило. В это время два других парня из той же компании, две девушки и бывший с ними парень прошли к воротам парка и остановились. Они с В. и его девушкой тоже подошли ближе и слышали, как молодые люди переругивались между собой. На какое-то время отвлекся на разговор с подошедшими к нему людьми, потом увидел Бажутина выходящим из ворот парка, слышал, как хлопнула дверь его машины и она пошла на выезд из парка. Он отправился следом со своими пассажирами. Когда вернулся к кафе в надежде найти еще клиентов, около него обнаружил только компанию, с членами которой конфликтовал Бажутин, те были с машиной, потому, развернувшись, уехал к зданию диспетчерской. Видел, что машина этих парней следовала за ним.

Из показаний свидетеля П. следует, что в ночь на ... он находился на дежурстве в составе выездной бригады скорой медицинской помощи. Под утро, услышав крики и шум около стационарного пункта, вышел на улицу и увидел припаркованный легковой автомобиль, около которого находились четверо нетрезвых молодых людей, которые ссорились между собой, выясняя кто ранил их товарища. В салоне автомобиля находился потерпевший с ножевым ранением, состояние его было тяжелым.

Как следует из протокола проверки показаний Бажутина А.Н. на месте, последний указал место на территории парка, в котором у него произошел конфликт с потерпевшим и его друзьями (...).

В заявлении о явке с повинной Бажутин указал, что ... после закрытия кафе, отъезжая на своей машине, он увидел, что 3-4 молодых людей пристают к парню и девушке, один из них ударил парня. Решив заступиться, он подошел и ударил двоих из нападавших, третьего не успел, поскольку тот убежал. Один из парней стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он пошел за ним на территорию парка, где встретил троих из этой компании. Парень, за которым он шел, встал сзади них. Все четверо были агрессивно настроены, потому он для самозащиты достал из кармана нож, которым стал размахивать перед собой, не давая подойти. Один из парней подался в его сторону и напоролся на нож, которым он размахивал. После этого он уехал от кафе, нож выбросил в реку ..., поскольку испугался (...).

Согласно справки Чусовской городской больницы Ч. поступил в приемное отделение в ... по поводу колото-резаного проникающего ранения грудной клетки справа (...).

По заключению судебно-медицинской экспертизы, у Ч. имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки спереди справа с повреждением внутренней грудной артерии, проникновением крови и воздуха в плевральную полость (гемопневмоторакс), возникшее от одного травматического воздействия предмета, обладающего острием и острой кромкой, каким мог быть клинок ножа. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая направление раневого канала, описанное в истории болезни, следует заключить, что удар наносился в направлении спереди назад, сверху вниз с силой, достаточной для причинения повреждений. Морфологические признаки, позволяющие различить ранения, причиненные в результате удара острым предметом от ранений вследствие удара о таковые при так называемом «самонатыкании», отсутствуют (...).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (...), в приемном отделении ... произведено изъятие олимпийки и жилета Ч., в которые он был одет в момент поступления в больницу ... По заключению судебно-трасологической экспертизы на представленной на исследование олимпийке Ч. обнаружено сквозное колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано ножом с шириной клинка не более ...

Находя вину подсудимого Бажутина А.Н. в части причинения ранения потерпевшему Ч. установленной совокупностью исследованных доказательств, суд квалифицирует его действия п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских повреждений. При этом суд исходит из того, что подсудимый, нанося удар ножом в область расположения жизненно-важных органов - грудь потерпевшего не мог не предвидеть возможности наступления тяжких последствий своих действий для его жизни и здоровья и желал этого, в пользу чего свидетельствует достаточно большая сила травмирующего воздействия. Показания подсудимого Бажутина о том, что на территории парка ему противостояли, кроме О. и К., еще двое членов их компании, в том числе Ч., для устрашения которых он принялся размахивать перед собой ножом, на который при попытке отнять его напоролся потерпевший, суд оценивает критически, как продиктованные желанием уменьшить степень своей ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей О. и К., а также потерпевшего Ч., объективно согласующимися с заключением судебно-медицинского эксперта, исключившего наличие признаков, по которым имеющееся у Ч. ранение могло быть расценено как полученное в результате «самонатыкания» на травмирующий предмет. В пользу надуманности излагаемых Бажутиным обстоятельств ранения Ч. свидетельствуют и показания потерпевшего в части того, что именно эту версию событий посетивший его в больнице подсудимый просил сообщить сотрудникам милиции, объяснив, что в таком случае дело до суда не дойдет, обещал вознаграждение в случае согласия с его предложением.

Квалифицирующий признак данного преступления - совершение его из хулиганских побуждений суд усматривает в силу следующего. Бажутин, вступив в конфликт, возникший между О. и М. на стороне последнего, нанес удары О. и К., принудив их отступить, однако в течение достаточно продолжительного времени продолжал их преследование, в том числе и с использованием автомобиля, при отсутствии в том необходимости, а единственно из желания продолжить демонстрацию своего превосходства, поскольку ни О., ни К. никакого сопротивления ему не оказывали. На протяжении всего инцидента Ч., как это установлено свидетельскими показаниями лиц, допрошенных по делу, какого-либо участия в нем не принимал, в парк отправился в поисках О. и К. Тем самым у Бажутина отсутствовали какая-либо необходимость в вооружении ножом, а тем более в использовании его против не вступавшего с ним в какие-либо конфликтные отношения Ч.. На этом основании суд оценивает его действия в этой части как обусловленные пренебрежительным отношением к общепринятым нормам поведения в обществе, соблюдению прав и интересов окружающих, в том числе и права потерпевшего на телесную неприкосновенность.

По предъявленному органом предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, - хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд находит Бажутина подлежащим оправданию за отсутствием в его действиях состава данного преступления по следующим основаниям.

Как это следует из предъявленного обвинения, Бажутин, вмешался в обоюдную драку, происходившую между О. и М., при этом, противопоставляя себя окружающим, действуя из хулиганских побуждений нанес удары О. и К., после чего начал гоняться за отступающими от него О. и К., преследуя их вначале пешком, затем на собственном автомобиле, вследствие чего указанные лица, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынуждены были взобраться на концертную площадку, затем бежать вглубь парка, куда, предварительно вооружившись неустановленным предметом, обладающим острием и острой кромкой, вслед за ними отправился и Бажутин. В парке Бажутин встретил отправившегося на поиски О. и К. Ч., при этом, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и противопоставляя себя обществу, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью не представляющего для него опасности Ч., причинил ему ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека предметом, которым он был вооружен. Тем самым противоправные действия Бажутина разделены на два этапа, первый из которых охватывает инцидент с О. и К., начавшийся вмешательством его в драку между О. и М. и последующее преследование О. и К., второй - причинение ранения Ч..

Объективную сторону уголовно-наказуемого хулиганства образует совокупность двух обязательных элементов - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и применение оружия или предметов, используемых как оружие.

Предъявленное Бажутину обвинение по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ не отвечает этому условию, поскольку, расценивая действия Бажутина на первом этапе как хулиганство, орган расследования одновременно указывает, что изначально конфликтные отношения возникли без его участия, ссылаясь на противоправную, обусловленную целью противопоставления себя окружающим хулиганскую природу вмешательства Бажутина в драку между О. и М., нанесения им ударов О. и К. и последующее их преследование, в том числе и с использованием для этой цели автомобиля, в то же время ни того, ни другого потерпевшим не признал, исключив тем самым использование Бажутиным автотранспортного средства как орудия насильственного воздействия в отношении указанных лиц. Использование Бажутиным ножа вне причинения ранения потерпевшему Ч. не нашло какого-либо доказательственного подтверждения как в ходе расследования так и в процессе судебного разбирательства.

В части ранения Ч. действия Бажутина в предъявленном ему обвинении изложены как содержащие совокупность вышеуказанных элементов, составляющих объективную сторону уголовно-наказуемого хулиганства, однако, представленными органом предварительного следствия и исследованными судом доказательствами установлено, что удар ножом потерпевшему Ч. Бажутин нанес на неосвещенной и безлюдной в ночное время территории парка, в отсутствие посторонних лиц, единственным свидетелем ранения Ч. был К., которого ни потерпевший, ни подсудимый не видели. Указанные обстоятельства свидетельствуют в пользу того, что действия Бажутина в этой части не носили публичного характера, а тем самым не могут быть расценены как нарушающие общественный порядок а, следовательно, и как образующие состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бажутину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Бажутин А.Н. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не привлекался к административной ответственности. Не усматривая отягчающих, суд признает смягчающими наказание Бажутина А.Н. обстоятельствами раскаяние в содеянном, явку с повинной, не расценивая ее при этом как активное способствование расследованию совершенного им преступления в силу того, что ею он признал свою причастность к ранению потерпевшего, но лишь в рамках изложения своей версии обстоятельств его причинения, опровергнутой в ходе следствия иными добытыми по делу доказательствами. Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления, побудительный мотив, увеличивающий степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного находя недостижимым исправление и перевоспитание Бажутина А.Н. без изоляции от общества, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, при этом, полагая соразмерным и достаточным вид и размер назначаемого основного наказания, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого предусмотренного санкцией части второй статьи 111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая исковые требования потерпевшего Ч. о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.151 ГК РФ находит их подлежащими удовлетворению частично с учетом характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных ему противоправными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Бажутина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ его оправдать за отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Назначить наказание Бажутину А.Н. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислять с 22 декабря 2011 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Бажутину А.Н., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, задержание произвести в зале суда.

Взыскать с Бажутина А.Н. в пользу Ч. ... в компенсацию морального вреда.

Вещественные доказательства по делу - ... безрукавку и олимпийку по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему Ч.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимися под стражей подсудимым Бажутиным А.Н - в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый Бажутин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть