Базлов Сергей Викторович

УИД 11RS0001-01-2024-020707-52

Дело №

12-106/2025

(12-1378/2024)

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

29 января 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Усинска на постановление должностного лица УФАС по Республике Коми от ** ** ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Базлова Сергея Викторовича,

установил:

Постановлением должностного лица УФАС по Республике Коми от ** ** ** в отношении Базлова С.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор г. Усинска обратился в суд с протестом, указывая не согласие с вынесенным судебным актом, указав, что в действиях Базлова С.В. имеются признаки состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор доводы жалобы поддержала.

Представитель административного органа с доводами жалобы не согласилась, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены оспариваемого акта.

Базлов С.В. участия в судебном заседании не принял, извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за принятие решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации ...

...о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее также - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок), за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 4 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 8 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 1). Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям этого закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок (часть 2).

В силу части 1 статьи 24 Закона N 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентные способы могут быть открытыми и закрытыми. При открытом конкурентном способе информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. При закрытом конкурентном способе информация о закупке сообщается путем направления приглашений принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) ограниченному кругу лиц, которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся объектами закупок.

Конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) перечислены в части 2 указанной статьи.

Из пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе следует, что закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 данной статьи, если такая закупка осуществляется в электронной форме. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании данного пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки Прокуратурой города Усинска установлено, что на основании соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, заключаемого ГБУЗ РК «...» и Министерством здравоохранения Республики Коми, и субсидии на иные цели от ** ** ** б/н, в редакции дополнительного соглашения от ** ** ** №..., ГБУЗ РК «...» на ** ** ** год выделены денежные средства в виде субсидии в размере <данные изъяты> руб.

В целях освоения субсидии, выделенной ГБУЗ РК «...» по результатам закупки у единственного поставщика ** ** ** между ГБУЗ РК «...» и ООО «...» заключены договоры №..., №..., №....

Договоры от ** ** ** №..., №..., №... заключены ГБУЗ РК «...» на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, которым предусмотрена возможность закупки заказчиком у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) без проведения конкурентных процедур в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающей шестьсот тысяч рублей.

Прокуратурой города Усинска установлено, что закупаемое оборудование в виде кровати с электроприводом и экстрактор вакуумный, являющееся предметом договоров №..., №..., №... от ** ** ** идентично, договоры имеют направленность на достижение единой хозяйственной цели, заказчиком и поставщиком договоров являются одни и те же субъекты, имеющие единый интерес на поставку одного и того же товара.

Принимая во внимание тождественность предмета договоров №..., №..., №... заключение договор в один день, единую хозяйственную цель договор, следует вывод о том, что закупка намеренно разбита на три договора в целях обеспечения формальной важности непроведения конкурентных процедур и заключения контрактов с единственным поставщиком.

Сведения об отсутствии конкурентного рынка на поставку вышеуказанного Оборудования, являющегося предметом договора, в материалах дела отсутствуют.

Аналогичные нарушения допущены должностным лицом ГБУЗ РК «...» при заключении договоров от ** ** ** №..., №....

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо исходило из того, что у Базлова С.В. имелись основания для заключения договоров с единственным подрядчиком без проведения закупок конкурентными способами на основании пунктов 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что утвержденный объем финансового обеспечения для осуществления заказчиком закупок в соответствии с Законом о контрактной системе составил <данные изъяты> руб., таким образом ГБУЗ РК «...» вправе заключить контракты о контрактной системе на сумму <данные изъяты> руб.

Из реестра договоров ГБУЗ РК «...» на закупку товаров, работ, услуг, заключённых на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, представленного Базловым С.В. в материалы административного дела письмом от ** ** ** следует, что фактически ГБУЗ РК «...» заключено договоров на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, ГБУЗ РК «...» вправе было еще заключить контракты на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе с иными контрагентами на сумму <данные изъяты> руб.

Следовательно, материалами административного дела не подтверждается факты заключения контрактов №..., №..., №..., №..., №... на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе с превышением годового объема таких закупок.

На основании изложенного, заключение договоров на поставку стоматологических инструментов (договоры №... и №...) и на поставку кроватей подростковых с электроприводом и экстракторов вакуумных (договоры №..., №..., №...) у единственного поставщика с соблюдением ограничений и лимитов, установленных пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, само по себе не свидетельствует о нарушении ГБУЗ РК «...» требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и при рассмотрении настоящей жалобы по делу и судом.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на отсутствие вины Базлова С.В. в совершении административного правонарушения, как необходимого элемента состава административного правонарушения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, должностным лицом при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, в связи, с чем должностное лицо пришло к правильному выводу об отсутствии в действиях Базлова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, что послужило основанием для прекращения производства по делу.

В целом доводы протеста прокурора не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица УФАС по Республике Коми от ** ** ** является обоснованным и законным, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УФАС по Республике Коми от ** ** ** о прекращении в отношении Базлова Сергея Викторовича производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, протест прокурора г. Усинска, без удовлетворения.

Судья

И.В. Новикова

УИД 11RS0001-01-2024-021289-52 Дело № 12-141/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2025 года в г.Сыктывкаре протест прокурора г. Усинска на постановление должностного лица УФАС по Республике Коми от ** ** ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением должностного лица УФАС по Республике Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор г. Усинска обратился в суд с протестом, указывая не согласие с вынесенным судебным актом, указав, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судье...

...й, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Судом установлено, что решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановление должностного лица УФАС по Республике Коми от ** ** ** №... о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставлено без изменения, протест прокурора ... - без удовлетворения.

Таким образом, законность постановления должностного лица УФАС по Республике Коми от ** ** ** №... уже проверялась Сыктывкарским городским судом Республики Коми.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, протест прокурора ... на постановление должностного лица УФАС по Республике Коми от ** ** ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть рассмотрен в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 29.12, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

протест прокурора ... на постановление должностного лица УФАС по Республике Коми от ** ** ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Е.А.Бутенко

Дело № 2а-5486/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Рахимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП г. Уфы Сафиной Д.Ф., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП г. Уфы Сафиной Д.Ф., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В ходе судебного заседания судом было исследовано заявление административного истца ООО «Агентство финансового контроля» об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением обязательств административным ответчиком и прекращения производства по делу. Последствия отказа от административного иска известны.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Возражение в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 135 КАС РФ не представили.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судо...

...производства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку административным истцом отказ от иска заявлен добровольно и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП г. Уфы Сафиной Д.Ф., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ООО «Агентство финансового контроля» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП г. Уфы Сафиной Д.Ф., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП г. Уфы Сафиной Д.Ф., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Э.Р. Кадырова

2-1496/2021

УИД: 03RS0001-01-2021-001484-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре (помощнике) Савеновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базловой И.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Демском районе г. Уфы о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица,

установил:

Базлова И.А. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Демском районе г. Уфы о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Базлов В.Л., он был застрахован в органах Пенсионного фонда РФ. Базлова И.А. является его правопреемником и имеет право на получение средств пенсионных накоплений, однако она не смогла оформить свои права на выплату своевременно, так как не знала о наличии у супруга средств пенсионных накоплений. Просит восстановить ей срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица – умершего супруга Базлова В.Л.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на накопительную пенсию установлены Фе...

...деральным законом «О накопительной пенсии».

Согласно пунктам 1 и 3 части 1 статьи 3 Федерального закона «О накопительной пенсии» накопительная пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии;

Средства пенсионных накоплений - совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования;

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О накопительной пенсии" право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 6 и 7 ст. 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. N 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов.

Согласно пунктам 1, 5, 10 названных Правил их действие распространяется на правопреемников умерших застрахованных лиц, формирование накопительной пенсии которых на дату их смерти осуществлялось через Пенсионный фонд Российской Федерации.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в любой территориальный орган Фонда по своему выбору.

При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Базловой И.А. – Базлов В.Л.

Базлов В.Л. являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации.

Сумма средств пенсионных накоплений, подлежащая выплате правопреемникам умершего застрахованного лица Базлова В.Л., составляет 16 085 рублей 73 копейки.

Правопреемниками Базлова В.Л. являются супруга Базлова И.А. и сын Базлов С.В., который не претендует на получение средств пенсионных накоплений Базлова В.Л.

Разрешая спор, суд исходит из того, что какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Данный вопрос подлежит рассмотрению с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Суд учитывает, что Базлова И.А. не знала о наличии средств пенсионных накоплений умершего супруга, данную причину признает уважительной и полагает возможным восстановить Базловой И.А. срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – супруга Базлова В.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Базловой И.А. удовлетворить.

Восстановить Базловой Ирине Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Базлова Виктора Леонтьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Р. Акбашева