Бедретдинов Хамит Зиннурович

Мировой судья Артамонов А.Н.

Дело №10-1/2025 УИД: 52MS0161-01-2024-003059-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергач Нижегородской области 22 мая 2025 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Панкратовой И.Л.,

с участием заместителя Сергачского межрайонного прокурора – Пулькиной Е.Е.,

защитника осужденного Бедретдинова Х.З.– адвоката Емелина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сергачского межрайонного суда Нижегородской области материалы уголовного дела с апелляционным представлением заместителя Сергачского межрайонного прокурора Пулькиной Е.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бедретдинов Хамит Зиннурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с начальным общим образованием, женат, иждивенцев не имеющий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> пенсионер, инвалид № группы, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кивкуцана Н.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 18.02.2025 Бедретдинов Х.З. был признан виновным ...

...в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, указанных в ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивируя тем, что приговор вынесен с неправильным применением норм уголовно-процессуального закона, а также чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Других жалоб, возражений на апелляционное представление, в суд не поступило.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Защитник в судебном заседании просил оставить приговор мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района Нижегородской области от 18.02.2025 без изменения, апелляционное представление заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области – без удовлетворения.

Осужденный Бедретдинов Х.З., будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, его участие в судебном заседании не признавалось обязательным, в связи с чем, согласно ст.389.12 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции без его участия не является препятствием для рассмотрения дела. Документального подтверждения уважительности причин своей неявки в судебное заедание ни осужденным, ни его защитником не представлено.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Частью 1 ст. 18 УПК РФ предусмотрено ведение уголовного судопроизводства на русском языке.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2005 года N 53-ФЗ (в редакции от 30 апреля 2021 года) "О государственном языке Российской Федерации", при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

Присутствие в тексте судебного постановления ненормативной лексики, тем более нецензурной брани, является прямым нарушением требований действующего законодательства.

Пленум Верховного Суда РФ обращал внимание судов на недопустимость использования в приговоре слов, неприемлемых в официальных документах (п. 41 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

Копия такого приговора направляется участвующим в деле лицам, его текст подлежит опубликованию в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Употребление нецензурной брани и распространение материалов, содержащих нецензурную брань, противоречит закону и общепринятым нравственно-этическим нормам.

Судом первой инстанции указанные выше требования законов нарушены, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора, при изложении содержания ряда доказательств, приведены сокращения, обозначающие нецензурную брань, что неприемлемо в официальных документах.

При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит отмене и передаче на новое судебное разбирательство.

Иные доводы апелляционного представления судом апелляционной инстанции не рассматриваются, поскольку судом первой инстанции были допущены существенные фундаментальные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя Сергачского межрайонного прокурора Пулькиной Е.Е. удовлетворить.

Отменить приговор мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района Нижегородской области от 18.02.2025 в отношении Бедретдинова Хамита Зиннуровича.

Уголовное дело передать на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. В случае обжалования апелляционного постановления в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Кивкуцан