Бедретдинова Дарья Викторона

Административное дело № 2а-2393/2024

УИД: 47RS0005-01-2024-000424-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-Проскуриной Ю.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства № № от 22.12.2023, об обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-Проскуриной Ю.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства № № от 22.12.2023, об обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 03.12.2023 на основании исполнительного документа № 2- 2533/23-77, выданного судебным участком № 77 Выборгского муниципального района Ленинградской области ...

...по делу № 2-2533/2377, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Бедретдиновой Дарьи Викторовны в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (р/с 40702810338000240393) 17 982,60 руб.

22.12.2023 исполнительное производство № 355095/23/47022-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 17982,6 руб. в адрес административного истца не поступали.

25.12.2023 постановление об окончании исполнительного производства получено административным истцом.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства взыскателем по исполнительному производству указано АО «ЦДУ», однако верный взыскатель ООО "ЦДУ Инвест".

Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП Проскуриной Ю.Ю. постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, является незаконным, поскольку денежные средства в адрес административного истца не поступали.

Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

На основании изложенного выше, административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № № от 22.12.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП Проскуриной Ю.Ю., обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП Проскурину Ю.Ю. возвратить ошибочно перечисленные денежные средства из АО «ЦДУ» произвести перечисление денежных средств в размере 17982,6 руб. на расчетный счет взыскателя ООО "ЦДУ Инвест".

В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Выборгский районный отдел службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области.

Административный истец ООО "ЦДУ Инвест" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не представил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Проскурина Ю.Ю., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Выборгский районный отдел службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Заинтересованное лицо Бедретдинова Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не представила.

Учитывая положения части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года№ 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав- исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России Проскуриной Ю.Ю. находилось исполнительное производство № № о взыскании с Бедретдиновой Дарьи Викторовны в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (р/с 40702810338000240393) 17 982,60 руб., возбужденное 03.12.2023 на основании судебного приказа № 2-2533/23-77, выданного судебным участком № 77 Выборгского муниципального района Ленинградской области по делу № 2-2533/23-77.

22.12.2023 исполнительное производство № № окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 17982,6 руб. в адрес административного истца не поступали.

25.12.2023 постановление об окончании исполнительного производства получено административным истцом.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства взыскателем по исполнительному производству указано АО «ЦДУ», вместе с тем, взыскателем по исполнительному производству является ООО "ЦДУ Инвест".

Сведений о том, что денежные средства, взысканные с должника в рамках возбужденного исполнительного производства, направлены судебным приставом-исполнителем на счет взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», в материалах дела не имеется.

Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП Проскуриной Ю.Ю. постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, является незаконным, поскольку денежные средства в адрес административного истца не поступали.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства следует, что взысканные с должника денежные средства перечислены судебным приставом – исполнителем в адрес АО «ЦДУ», которое не является взыскателем по данному исполнительному документу.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика - законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия).

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административных ответчиков необходимо установить совокупность условий - как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Так, в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из изложенного следует, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем не были выполнены все предусмотренные законодательством действия, направленные на своевременное исполнение решение суда, в связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства № № от 22.12.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП Проскуриной Ю.Ю., нельзя признать законным

Суд пришел к выводу о том, что административными ответчиком судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП Проскуриной Ю.Ю. допущены бездействия по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» требований.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-Проскуриной Ю.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства № № от 22.12.2023, об обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, удовлетворить.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № № от 22.12.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП Проскуриной Ю.Ю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП Проскурину Ю.Ю. возвратить ошибочно перечисленные денежные средства из АО «ЦДУ» произвести перечисление денежных средств в размере 17982,6 руб. на расчетный счет взыскателя ООО "ЦДУ Инвест".

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.Б. Вериго