Бедрий Лариса Александровна

постановление

24 июля 2020 года р.п.Заокский Тульской области

Судья Заокского районного суда Тульской области Сорокин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя Бедрий Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении

Бедрий Ларисы Александровны, <данные изъяты>,

установил:

индивидуальный предприниматель Бедрий Л.А. совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года, в 10 часов, в организации розничной торговли магазине ИП Бедрий Л.А. по адресу: Тульская область, Заокский район, п.Бутиково, ул.Новая, д.3, не в полном объеме выполнены санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по снижению риска распространения коронавирусной инфекции, а именно:

- персонал организации розничной торговли (продавец) находится на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не использует их при работе с посетителями;

- запас масок и перчаток отсутствует;

- не организован перед началом смены «входной фильтр» (проведение контроля температуры тела работника), не представлен т...

...ермометр и журнал регистрации результатов термометрии и опроса сотрудника;

- в организации отсутствуют дезинфицирующие средства для проведения ежедневной в течение рабочего дня влажной уборки помещений и мест общественного пользования;

- в организации не обеспечено наличие кожных антисептиков для обработки рук персонала;

- не предоставлена личная медицинская книжка продавца, чем нарушены п.1 ст.2, ст.10, п.3 ст.29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года №52-ФЗ, п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.п.9.8, 9.9 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», п.1.3, п.2.1, п.2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п.13.1, п.10.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», Указ Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», п.1.3, п.1.4, п.2.2, п.2.3, п.2.4 Методических рекомендаций МР 3.1/2.3.5.0191-20 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли», п.1.6, п.1.10, п.1.12 Постановления Главного государственного санитарного врача по Тульской области от 5 апреля 2020 гола №3 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019 в Тульской области», то есть индивидуальный предприниматель Бедрий Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Бедрий Л.А. вину признала в полном объеме, просила учесть, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя Бедрий Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №106/14 от 20 июля 2020 года, согласно которому 20 июля 2020 года, в 10 часов, в организации розничной торговли магазине ИП Бедрий Л.А. по адресу: Тульская область, Заокский район, п.Бутиково, ул.Новая, д.3, не в полном объеме выполнены санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по снижению риска распространения коронавирусной инфекции, а именно:

- персонал организации розничной торговли (продавец) находится на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не использует их при работе с посетителями;

- запас масок и перчаток отсутствует;

- не организован перед началом смены «входной фильтр» (проведение контроля температуры тела работника), не представлен термометр и журнал регистрации результатов термометрии и опроса сотрудника;

- в организации отсутствуют дезинфицирующие средства для проведения ежедневной в течение рабочего дня влажной уборки помещений и мест общественного пользования;

- в организации не обеспечено наличие кожных антисептиков для обработки рук персонала;

- не предоставлена личная медицинская книжка продавца, то есть индивидуальный предприниматель Бедрий Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20 июля 2020 года, согласно которому 20 июля 2020 года, в период с 10 до 11 часов, по адресу: Тульская область, Заокский район, п.Бутиково, ул.Новая, д.3, организация розничной торговли ИП Бедрий Л.А., установлено:

- запас масок и перчаток отсутствует;

- не организован перед началом смены «входной фильтр» (проведение контроля температуры тела работника), не представлен термометр и журнал регистрации результатов термометрии и опроса сотрудника;

- в организации отсутствуют дезинфицирующие средства для проведения ежедневной в течение рабочего дня влажной уборки помещений и мест общественного пользования;

- в организации не обеспечено наличие кожных антисептиков для обработки рук персонала;

- не предоставлена личная медицинская книжка продавца;

копией уведомления от 29 декабря 2017 года, согласно которому Бедрий Л.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 ст.2, ст.10, п.3 ст.29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года №52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности, мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования; санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст.50 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров, организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха, обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации, организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу.

Согласно п.п.9.8, 9.9 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций» руководителями организаций и предприятий принимаются меры по защите работающего персонала от заболевания гриппом и ОРВИ, особенно в организациях с высоким риском распространения вирусов (предприятия торговли, сферы обслуживания, общественного транспорта); организациями обеспечивается выполнение мероприятий плана по профилактике гриппа и ОРВИ.

В силу п.1.3, п.2.1, п.2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общих требований по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц; в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия); санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

В соответствии с п.13.1, п.10.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» лица, поступающие на работу в организации торговли, проходят медицинские осмотры, профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке; в организациях торговли применяются моющие и дезинфицирующие средства, разрешенные органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке, которые используются в строгом соответствии с прилагаемыми инструкциями и хранятся в специально отведенных местах в таре производителя.

Согласно Указу Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья рекомендовано руководителям организаций Тульской области всех форм собственности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) в количестве, необходимом работникам для следования к месту работы и обратно, и с соблюдением требований, установленных в Постановлении Главного государственного санитарного врача по Тульской области от 5 апреля 2020 года №3.

В силу п.1.3, п.1.4, п.2.2, п.2.3, п.2.4 Методических рекомендаций МР 3.1/2.3.5.0191-20 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли» предусмотрена организация ежедневного перед началом рабочей смены «входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работника и обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и/или с признаками респираторного заболевания, уточнением состояния здоровья работника и лиц, проживающих вместе с ним, информации о возможных контактах с больными лицами или лицами, вернувшимися из другой страны или субъекта Российской Федерации (опрос, анкетирование и др.), при измерении температуры тела контактными средствами измерения, обеспечить обязательную дезинфекцию приборов для контактного применения после каждого использования способом протирания рекомендованными для этих целей средствами, организация осмотров работников на признаки инфекционных заболеваний с термометрией, проведение термометрии не менее 2-х раз в день (утром и вечером); организация при входе на предприятие мест обработки рук сотрудников кожными антисептиками, предназначенными для этих целей (в том числе с помощью дозаторов), или дезинфицирующими салфетками; оборудование умывальников для мытья рук с мылом и дозаторов для обработки рук кожными антисептиками в местах общественного пользования, соблюдение мер личной гигиены сотрудниками предприятия торговли, обработка рук и/или перчаток кожными антисептиками продавцами, кассирами, работниками зала не реже, чем каждые два часа; Обеспечение персонала запасом одноразовых или многоразовых со сменными фильтрами масок (исходя из продолжительности рабочей смены и смены одноразовых масок не реже 1 раза в 3 часа, сменных фильтров - в соответствии с инструкцией) для использования их при работе с посетителями, а также дезинфицирующими салфетками, кожными антисептиками для обработки рук, дезинфицирующими средствами; повторное использование одноразовых масок, а также использование увлажненных масок не допускается, организация централизованного сбора использованных одноразовых масок, перед их размещением в контейнеры для сбора отходов герметичная упаковка в 2 полиэтиленовых пакета; проведение ежедневной (ежесменной) в течение рабочего дня, а также после окончания смены влажной уборки торговых залов, служебных помещений и мест общественного пользования (комнаты приема пищи, отдыха, туалетных комнат) с применением дезинфицирующих средств, дезинфекция с кратностью обработки каждые 2-4 часа всех контактных поверхностей, дверных ручек, ручек покупательских тележек и корзин, прилавков, транспортеров, кассовых аппаратов, считывателей банковских карт, лотков для продуктов, выключателей, поручней, перил, поверхностей столов, спинок стульев, оргтехники и т.д.

В соответствии с п.1.6, п.1.10, 1.12 Постановления Главного государственного санитарного врача по Тульской области от 5 апреля 2020 гола №3 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019 в Тульской области» все работники предприятия должны быть обеспечены средствами индивидуальной защиты (маски) из расчета не менее 2 штук в смену. Нахождение на рабочих местах без СИЗ не допускается; обработка полов, оборудования, поверхностей с кратностью один раз в два часа в течение смены моющими средствами с применением хлорсодержащих дезинфекционных средств (гипохлорит кальция (натрия) в концентрации не менее 0,5 % по активному хлору и средств на основе дихлорантина – 0,05 % по активному хлору). Для дезинфекции поверхностей небольшой площади может использоваться этиловый спирт 70 % концентрации. Особое внимание необходимо уделить дезинфекции поверхностей, с которыми контактирует большое количество людей (например, ручки дверей, поверхности столов, краны и т.д.); для обработки рук могут использоваться кожные антисептики на основе этилового спирта (70 % по массе), спирта изопропилового (60 % по массе) или смеси спиртов (не менее 60 % по массе), а также парфюмерно-косметическая продукция с заявленным дезинфицирующим эффектом.

При таких данных совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Бедрий Л.А. состава административного правонарушения и квалификации его действий по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Характер совершенного административного правонарушения, его последствия, сведения о личности правонарушителя, которая <данные изъяты>, раскаялась в содеянном, ее имущественном положении, свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, являются достаточными основаниями для назначения индивидуальному предпринимателю Бедрий Л.А. наказания в виде административного штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания принимаются во внимание положения ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя Бедрий Ларису Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей с применением ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Заокский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тульской области (Управление Роспотребнадзора по Тульской области),

КБК 14111601061010003140,

р/с 4010180700000010107,

БИК 047003001,

ИНН 7107087889,

КПП 710701001,

ОКТМО МО город Тула 70701000

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014 года п.Заокский Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Антоновой А.В.,

с участием представителя истца БЛА по доверенности ХАС рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -53/2014 по иску БЛА, БВО, БОВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БВО, к администрации муниципального образования <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

БЛА., БВО., БОВ., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БВО., обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. Мотивировали свои требования тем, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Жилое помещение они занимают на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее жилое помещение принадлежало государству и находилось на балансе совхоза <адрес>. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации отдельных специализированных сельскохозяйственных предприятий» племсовхоз «Бутиково» был преобразован в Закрытое акционерное общество агрофирму «Бутиково».

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального образования <адрес> объект в виде вышеуказанной квартиры был передан из ЗАО агрофирмы «<данные изъят...

...ы>» в муниципальную собственность <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году, БВО., обратился в администрацию МО <адрес> с заявлением о приватизации квартиры по вышеуказанному адресу, однако получил отказ в оформлении документов, в связи с отсутствием регистрации права МО <адрес> на занимаемую истцами квартиру. Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют данные о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Истцы считают, что они имеют право на реализацию своего права приобрести в собственность, занимаемое ими жилое помещение, в порядке бесплатной приватизации, в судебном порядке. Просили признать за ними, БЛА., БВО., БОВ., несовершеннолетней БВО. право общей долевой собственности на жилое помещение, двухкомнатную <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Бедрий Л.А. по доверенности Хоменко А.С. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила признать за Бедрий Л.А., Бедрий В.О., Бедрий О.В., несовершеннолетней БВО право общей долевой собственности на жилое помещение, двухкомнатную <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым.

Истцы БЛА., БВО., БОВ., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БВО, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и принятии решения в соответствии с законодательством РФ.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2, 11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент рассмотрения данного дела) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.ст. 217, 218 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу положений статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В ходе рассмотрения возникшего спора судом установлено, что БЛА., БВО., БОВ., несовершеннолетняя БВО постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ, ранее в приватизации участия не принимали, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес>, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Троицкого сельсовета МО «<адрес>, справками акима Акжанского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки (справки) из технического паспорта на <адрес> следует, что право собственности во ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на указанную квартиру не зарегистрировано.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ неприватизированный жилищный фонд ЗАО агрофирмы «<данные изъяты>» принят в муниципальную собственность муниципального образования <адрес>.

Согласно приложению к вышеназванному постановлению <адрес>, в котором проживают истцы, включена в перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году БОВ. обращался в администрацию МО <адрес> с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес>, однако, в регистрации права собственности на спорное жилое помещение ему было отказано, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что передача в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возможна после регистрации права собственности за муниципальным образованием <адрес>.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 18 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведении органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Жилое помещение, в котором проживают истцы, в муниципальную собственность передано, однако право собственности за муниципальным образованием <адрес> не зарегистрировано. Данное обстоятельство не может служить препятствием для приватизации БЛА., БВО., БОВ., несовершеннолетней БВО занимаемого жилого помещения.

Ответчик по делу не возражал против удовлетворения заявленных истцами требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к категории жилья, которое подлежит приватизации, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования БЛА., БВО., БОВ., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БВО, о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования БЛА, БВО, БОВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БВО, удовлетворить.

Признать за БЛА, БВО, БОВ, БВО право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Т.Ю. Семенова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.Ю. Семенова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Антоновой А.В.,

с участием ответчика Бедрий Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-29/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бедрий Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бедрий Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата по кредитному договору заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Бедрий Л.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дата под 15,5% годовых на приобретение автотранспортного средства по договору купли продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) номер

В соответствии с условиями кредитного договора номер от дата года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако Бедрий Л.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик уведомлялся о необходимости погашения задолженности перед Банком путем направления претензии, однако до настоящего времени задолженность не погашена в полном о...

...бъеме.

За период с дата по дата по кредитному договору номер образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту <данные изъяты>.; - срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Одновременно истцом ставится вопрос о взыскании с Бедрий Л.А. в пользу Банка расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания своевременно и надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бедрий Л.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме, обратившись к суду с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в том числе и просрочки исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и Бедрий Л.А. заключен кредитный договор номер о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 15,5 % годовых, договор заключен на срок до дата года. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.

Выдача банком денежных средств Бедрий Л.А. подтверждается платежными поручениями номер от дата.

Согласно представленному расчету суммы долга по кредитному договору номер от дата обязательства заемщика по возврату кредитных сумм и процентов в предусмотренные графиком платежей сроки надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

дата Бедрий Л.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, на которое ответчик не отреагировала.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из затрат на оплату государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Ответчику разъяснено положение ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бедрий Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Бедрий Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2016 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Т.Ю.Семенова