Бейлихис Юлия Олеговна

Дело № 2-1148/2021

43RS0002-01-2021-001434-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров 07 апреля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием ст. пом. прокурора Октябрьского района г. Кирова Лысковой Н.А.,

с участием истца Бейлихис О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2021 по иску Бейлихис Е.В. к Бейлихис О.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Другими собственниками спорного жилого помещения являются Е. (1/5 доли), Ю. (1/5 доли), Д. (2/5 доли). В качестве члена её семьи был вселен ответчик Бейлихис О.А., который на тот момент являлся ее супругом. В 2016 ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение и по настоящее время перестал нести бремя по содержанию и ремонту жилого помещения, членом ее семьи ответчик не является, поскольку брак между ним был расторгнут в 2020 году. Однако, до настоящего времени ответчик остается быть зарегистрированным в жилом помещении, несмотря на то, что в жилом помещении не проживает, личных вещей не имеется и членом семьи истца не является, договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права владения, п...

...ользования и распоряжения истца жилым помещением.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что в добровольной форме ответчик отказывается урегулировать спор, требует от нее денежную компенсацию в размере 1 000 руб., чтобы он снялся с регистрационного учета. Ключей от спорной квартиры ответчик не имеет, в доступе квартиры ему никто не препятствует. Более 5 лет ответчик проживает в Республике Коми.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением, ходатайств об отложении не заявлял.

В материалах дела имеются сведения о месте регистрации ответчика по адресу: <данные изъяты> и месте его проживания по адресу: <данные изъяты>. Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 07.04.2021 на 09 час.00 мин. путем направления по его адресу регистрации заказного письма, конверт вернулся в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст.118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшим возможным удовлетворить исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что истец Бейлихис Е.В. является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от 31.12.2009 и свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 03.06.2010 (л.д. 8-9).

Другими собственниками спорного жилого помещения являются Е. (1/5 доли), Ю. (1/5 доли), Д. (2/5 доли).

Ответчик Бейлихис О.А. первоначально в спорное жилое помещение был вселен в качестве супруга истца. В 2009 ответчик Бейлихис О.А. участвовал в приватизации спорного жилого помещения, а согласно договору безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от 31.12.2009 по 13.11.2020 являлся собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

13.11.2020 ответчик Белихис О.А. подарил 1/5 долю спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> С., действующей в качестве законного представителя своей несовершеннолетней дочери Д., о чем свидетельствует договор дарения доли квартиры от 13.11.2020 (л.д. 10-11).

Как следует из справки ООО «Актив-Комфорт» на объект недвижимости от 02.02.2021 и поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Бейлихис О.А. (л.д.12-13).

18.11.2020 решением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова брак между Бейлихис О.А. и Бейлихис Е.В. расторгнут (л.д. 14).

Как следует из материалов дела и показаний истца в 2016 ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, препятствий в доступе жилого помещения последнему никто не чинил. Более 5 лет ответчик проживает в Республике Коми, тем самым расходов по содержанию и ремонту жилого помещения не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи истца не является, в добровольной форме урегулировать спор отказывается.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, установил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей его в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения не несет и членом семьи истца не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является нарушением прав истца как собственника жилого помещения и подлежит устранению в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика, который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

При вынесении решения суд также учитывает положения п.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд считает, что данные обстоятельства являются нарушением прав истца как собственника жилого помещения – квартиры, и подлежат устранению, поэтому исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, при наличии у истца вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, органом регистрационного учета будет произведено снятие ответчика с регистрационного учета из жилого помещения – по адресу: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бейлихис Е.В. к Бейлихис О.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Бейлихис О.А., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия Бейлихис О.А., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина