Бейтель Владимир Александрович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 18 февраля 2015 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Б. взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 154384,88 рублей, государственной пошлины в сумме 4288 рублей, почтовых расходов в сумме 38,47 рублей, и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в Сбербанке РФ кредит в сумме 124914 рублей на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

После получения кредита Б. нарушил условия кредитного договора - несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1,3.2) погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязат...

...ельства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 22.10.2014 Б. имеет задолженность по кредитному договору в сумме 154384,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту – 123815,47 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – 17024,01 рублей, неустойки – 13545,4 рублей.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Б. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Судом установлено, что 23 января 2014 года был заключен кредитный договор № 101026, согласно которому ОАО «Сбербанк России» заемщику – Б. был предоставлен потребительский кредит в сумме 124914 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (п.1.1. договора) (л.д. 8-16).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 названного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Пунктом 3.3 установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Б. согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).

Кредитором обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнены, что подтверждается движением средств по кредиту (л.д. 5).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

02.09.2014 Банком Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 19-21).

Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщик – ответчик по делу Б. своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22.10.2014 составила 154384 руб. 88 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 123815 руб. 47 коп.; просроченные проценты - 17024 руб. 01 коп.; неустойка на просроченные проценты, просроченную задолженность - 13545 руб. 40 коп.

Кроме того, ответчиком существенно нарушен кредитный договор, вследствие чего Банк в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Указанное в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 4288 рублей и почтовые расходы в сумме 38,47 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Б. досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России»: долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154384 рублей 88 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 4326 рублей 47 копеек. Всего взыскать 158711 рублей 35 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Б..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья ________________

Дело 2 –510/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бейтелю Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Бейтелю В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 432366,98 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13524 рублей и обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитных обязательств транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, MITSUBISHI LANCER CEDIA, 2002 года выпуска, указывая в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Бейтелем В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 375802.42 рублей на срок до 29.07.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 7.85 % годовых под залог транспортного средства - MITSUBISHI LANCER CEDIA, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель №, ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кр...

...едитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщикомобязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог указанное автотранспортное средство залоговой стоимостью 256500.00 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.07.2017 составляет 447973.71 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 375802.42 рублей; задолженность по уплате процентов - 40957.84 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 16369.06 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 14844.39 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без него.

Ответчик Бейтель В.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептованного заявления-оферты между ООО КБ «АйМаниБанк» и Бейтелем В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Бейтелю В.А. кредит в размере 375802,42 рублей на срок до 29.07.2022 с взиманием за пользование кредитом 7.85 % годовых под залог транспортного средства - MITSUBISHI LANCER CEDIA, 2002 года выпуска.

Банк перечислил Заемщику указанную сумму кредита, что подтверждается движением средств по счету.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства возвратить предоставленный кредит.

Таким образом, при заключении договора о предоставлении кредита, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811,395 ГК РФ), правила исполнения заемщиком своих обязательств путем обеспечения заложенного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом, доказательств обратного ответчиком не представлено, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему.

Согласно расчёту истца, не опровергнутому ответчиком, задолженность Бейтеля В.А. по кредитному договору по состоянию на 13.07.2017 составила 447973,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 375802,42 рублей; задолженность по уплате процентов – 40957,84 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 16369,06 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14844,39 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии со ст.ст.349,350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 13524 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бейтеля Владимира Александровича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – 375802,42 рублей, задолженность по уплате процентов – 40957,84 рублей, задолженность по уплате неустоек – 15606,72 рублей, всего общую сумму задолженности в размере 432366,98 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13524 рублей. Всего взыскать 445 890 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 29.07.2013 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бейтелю В.А., MITSUBISHI LANCER CEDIA, 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья __________________