Бекетов Дмитрий Альбертович

Дело № 2-3154/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001957-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к УФНС России по Калининградской области о признании уволенным по собственному желанию, обязании внести запись об исключении из председателя правления в ГСК «Железнодорожник»,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что занимает должность председателя правления ГСК Железнодорожник (ИНН 3906277737, КПП 390601001, ОГРН 1123926065889). С 2017 года неоднократно пытался переизбираться, однако, по причине отсутствия кворума, подходящих кандидатур, распространением коронавирусной инфекции, самоизоляции и прочих причин, этого сделать не получилось, процедура самоотвода председателя правления не предусмотрена. С учетом изложенного просит считать его уволенным по собственному желанию с поста председателя правления ГСК Железнодорожник, обязать Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области внести запись об исключении его в качестве председателя правления ГСК Железнодорожник.

В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что трижды пытался собрать общее собрание, но кворума не было. Также дважды обращался в налоговую с заявлением об исключении из реестра, но по...

...лучал отказ.

Представитель ответчика УФНС России по Калининградской области по доверенности Амоян Т.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Также пояснил, что в адрес регистрирующего органа заявлений об истца не поступало. Регистрирующий орган не вправе самостоятельно внести запись в Реестр, не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность. Если новый директор не назначен, то исключить из ЕГРЮЛ сведения о предыдущем нельзя. Таким образом, если Общество не назначит нового руководителя после прекращения полномочий предыдущего, оно создаст ситуацию, при которой в ЕГРЮЛ будут содержаться фактически недостоверные сведения. Для подтверждения данного факта прежний руководитель может обратиться с заявлением о недостоверности сведений о нем из ЕГРЮЛ по форме Р34001.

Выслушав пояснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. «л» ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице:

л) фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности (действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В пункте 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности.

Из материалов дела следует, что гаражно-стояночный кооператив «Железнодорожник» (ИНН 3906277737) зарегистрировано 11.10.2012.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве председателя правления кооператива и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан – Б..

Согласно Уставу гаражно-стояночного кооператива «Железнодорожник», органами управления кооператива являются:

- Общее собрание членов Кооператива – высший орган управления;

- Правление Кооператива – коллегиальный исполнительный орган;

- Председатель Правления Кооператива – единоличный исполнительный орган;

Согласно п. 4.6 Устава к исключительной компетенции Общего собрания относится:

- избрание членов Правления Кооператива и досрочное прекращение их полномочий;

- решение вопроса о ликвидации или реорганизации кооператива.

В силу положений пп. «л» п.1 ст.5, п. п.3 - 5 ст. 5, п. 2 ст.17 Закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также исходя из буквального толкования указанных положений закона, судом установлено, что действующее законодательство предполагает обязанность юридического лица сообщить в регистрирующий орган, в срок установленный законом об изменении сведений, подлежащих внесению в государственный реестр, включая анкетные сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, путем подачи заявления по установленной форме.

Согласно п. 1.3 ст. 9 Закона №129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться, в частности, руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

В пункте 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности.

При таком положении, суд приходит к выводу, что только путем созыва общего собрания и принятием решения общего собрания членов ГСК «Железнодорожник» может быть избран новый председатель правления, который будет правомочен действовать от имени юридического лица без доверенности, и после сообщения в регистрирующий орган и внесении им изменений относительно сведений о новом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, полномочия предыдущего председателя правления кооператива фактически и юридически будут прекращены.

Других способов отстранения действующего руководителя юридического лица от управления деятельностью юридического лица, либо способов самоустранения руководителя от управления деятельностью юридического лица законом не предусмотрено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец не обращался с заявлением о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, таким образом им не реализован предусмотренный законом административный порядок, предусмотренный п. 5 ст. 11 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

С учетом изложенного, нет оснований для удовлетворения требований истца о внесении записи об исключении его в качестве членов ГСК «Железнодорожник», пока не будет избрано новое лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Требования истца, где он просит считать его уволенным по собственному желанию с поста председателя правления общества, так же не подлежат удовлетворению, поскольку нормами трудового законодательства указанные правоотношения не регулируются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б. к УФНС по Калининградской области о признании уволенным по собственному желанию, обязании внести запись об исключении из председателя правления в ГСК «Железнодорожник», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 июня 2023 года.

Дело № 2-899/2024

39RS0001-01-2023-006282-28

2.186

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетова Д.А. к Богославцу С.В. об устранении препятствий в пользовании гаражом,

УСТАНОВИЛ:

Бекетов Д.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Богуславцу С.В., в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит гараж <адрес>. 15 апреля 2023 года истец сдал в аренду гараж ответчику. Ответчик оплатил аренду за один месяц в июле в размере 2000 руб. Соглашение заключено устно. В дальнейшем ни требования об оплате, не об освобождении гаража, передачи ключей ответчиком не исполнены. В настоящее время вещи ответчика находятся в гараже, Богуславец С.В. гараж не освобождает, ключи не возвращает. На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом, освободив его от личных вещей и возвратить ключи.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ГСК «Железнодорожник».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ранее состоявшемся судебном заседании истец пояснил, что ответчик произвел безналичный перевод в счет оплаты за пользование гаражом, договоренность по оплате была устная, в настоящее время оплату не производит, гара...

...ж не освобождает.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гараж <адрес> по адресу: <адрес>», принадлежит на праве собственности истцу. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 11 ноября 2020 года.

15 апреля 2023 года по устному соглашению истец передал гараж в пользование ответчику. Кроме того, истец передал ключи от гаража ответчику.

После многочисленных требований оплатить за пользование гаражом либо вернуть ключи и освободить гараж 16 июля 2023 года ответчиком произведена истцу оплата за пользование гаражом за один месяц в размере 2000 руб.

В настоящее время вещи ответчика находятся в гараже истца, связь с ответчиком отсутствует. Добровольно ответчик гараж не освобождает.

Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства настоящего иска, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, поскольку вещи ответчика находятся в гараже истца при отсутствии на то оснований, соглашение о наличии права пользование гаражом не представлено, действия ответчика нарушают права собственности истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бекетова Д.А. (паспорт №) удовлетворить.

Обязать Богуславца С.В. (паспорт №) устранить препятствия в пользовании истцом гаражом <адрес>», путем его освобождения от всего имущества ответчика, и передать ключи от помещения.

Взыскать с Богуславца С.В. в пользу Бекетова Д.А. судебные расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года.

Судья Е.А. Седова