Бекиров Чингиз Маммед оглы

21-261/2024 судья Марочкина Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 17 декабря 2024 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующего на основании ордера, в интересах Бекирова Ч.М.о., на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 октября 2024 года об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО №18810362241010039124 от 19 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бекирова Ч.М.о.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Бекиров Ч.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Защитник ФИО подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной ты...

...сячи пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п.9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Бекиров Ч.М.о., управляя транспортным средством <скрыто>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <скрыто>, под управлением водителя ФИО который от удара отбросило на автомобиль <скрыто>, под управлением водителя ФИО который от удара отбросило на автомобиль <скрыто>, под управлением водителя ФИО который от удара отбросило на автомобиль <скрыто>, под управлением водителя ФИО который от удара отбросило на автомобиль <скрыто>, под управлением водителя ФИО

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бекирова Ч.М.о. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил все обстоятельства совершенного административного правонарушения0 и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают нарушение Бекировым Ч.М.о. п.9.10 ПДД РФ, которое образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе об отсутствии вины Бекирова Ч.М.о. в совершении указанного административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных судьями доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП, что позволило установить обстоятельства правонарушения и вину Бекирова Ч.М.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, он не соблюдал необходимую дистанцию, обеспечивающую возможность избежать столкновения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО №18810362241010039124 от 19 июля 2024 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бекирова Ч.М.о. оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков