Бекмурадова Феруза Авасовна

Дело № 2-555/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышкина Р. А. к Бекмурадовой Ф. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием в качестве третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав его следующим:

Жилой одноэтажный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежит ему – Малышкину Р.А., на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в жилом доме проживают: его супруга - Малышкина Т. А., сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на регистрационном учете в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме состоит бывшая супруга Бекмурадова Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак с Бекмурадовой Ф.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи су...

...дебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бекмурадова Ф.А. выехала из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома и вывезла все принадлежащие ей личные вещи, но с регистрационного учета по месту жительству не снялась.

Кроме того, жилой дом в котором ответчик имела регистрацию по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ уничтожен пожаром, что подтверждаете; справкой начальника ОНД по г. Алатырь и Алатырскому району УНД ГУ МЧС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке директора МУП БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., снят с регистрационного учета в связи с пожаром. Вместо него в ДД.ММ.ГГГГ возведен новый жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м.

Бекмурадова Ф.А. не является членом его семьи, жилым помещением для проживания не пользуется, соглашения о пользовании жилым помещением между ним и ответчиком не заключено.

Таким образом, Бекмурадова Ф.А. утратила право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и подлежит снятию с регистрационного учета.

В настоящее время ему известно, что Бекмурадова Ф.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30,31 ЖК РФ, просил:

признать Бекмурадову Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

обязать отделение по вопросам миграции МО МВД Российской Федерации «Алатырский» снять Бекмурадову Ф. А. с регистрационного учета по указанному адресу;

взыскать Бекмурадовой Ф.А. <данные изъяты>, затраченных на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, и <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истец Малышкин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Малышкина Р.А. – Малышкина Т.А., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Бекмурадова Ф.А. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>. Извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому исковые требования не признала, поскольку жилой дом был достроен и облагорожен с ее помощью и помощью ее родственников на ее денежные средства, так как бывший муж нигде не работал.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский».

Предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 288 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец Малышкин Р. А. купил у ФИО3 и ФИО4 жилой дом с надворными постройками и землепользование площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Малышкину Р.А. было выдано свидетельство № о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В судебном заседании нашло подтверждение, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Малышкиным Р. А. и ответчиком Бекмурадовой Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии паспорта истца Малышкина Р.А. №, выданного Отделением УФМС России по Чувашской Республике в Алатырском районе ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации Алатырского района Чувашской Республики.

Согласно письму главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бекмурадова Ф.А., действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, членами хозяйства по адресу: <адрес>, являлись Малышкин Р.А. – муж, Бекмурадова Ф.А. – жена, год постройки жилого дома в хозяйстве по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ указан 1965, площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ОНД по г. Алатырь и Алатырскому району УНД Главного Управления МЧС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел пожар в помещении жилого дома по вышеуказанному адресу. В результате пожара уничтожено помещение жилого дома, надворные постройки, домашнее имущество (зарегистрирован в журнале регистрации пожаров за ДД.ММ.ГГГГ под №).

Из свидетельства о заключении брака (повторного) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, следует, что истец Малышкин Р. А. и Тронина Т. А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – Малышкина.

Согласно справке МУП БТИ Алатырского района от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., снят с технического учета в связи с пожаром. Вместо него в ДД.ММ.ГГГГ возведен новый жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. (инвентарный номер №).

ДД.ММ.ГГГГ Малышкину Р.А. было выдано свидетельство № о государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, членами хозяйства по адресу: <адрес>, являются Малышкин Р.А. – муж, Малышкина Т.А. – жена, ФИО1 – сын, ФИО2 – сын. Год постройки жилого дома – 2012, площадь жилого дома – <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании нашло подтверждение, что по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрированы: ответчик Малышкин Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малышкина Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бекмурадова Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из копии паспортов истца и его представителя, свидетельств № о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ответа отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, судом установлено, что членом семьи истца ответчик Бекмурадова Ф.А. не является, из спорного жилого дома добровольно выбыла на другое постоянное место жительство, хотя и зарегистрирована в жилом доме, но фактически там не проживает, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Ответчик Бекмурадова Ф.А. была зарегистрирована в жилом доме, который сгорел, в строительстве нового жилого дома участия не принимала. Ответчик лишь формально в доме зарегистрирована. Никаких соглашений о сохранении за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением, договоров найма и др. между ответчиком и истцом не заключалось. Каких-либо действий со стороны ответчика по вселению в спорное жилое помещение до настоящего времени не установлено. Отсутствие ответчика на спорной жилой площади носит постоянный характер. Все указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о том, что Бекмурадова Ф.А. фактически утратила право пользования спорным жилым помещением и не претендует на него.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.ст. 2,6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (ред. от 23 декабря 2016 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 16 названных Правил на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства.

Таким образом, обязанность граждан по регистрации по месту жительства возможна только при наличии права на жилое помещение и предусмотрена законом в целях обеспечения не только прав таких граждан, но и исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом и направлена на соблюдение прав третьих лиц.

В связи с изложенным, поскольку в настоящее время ответчик Бекмурадова Ф.А. в спорном жилом помещении не проживает, намерений вселяться не имеет, совместного хозяйства с истцом не ведет, к члену семьи истца не относится, и право пользования жилым помещением утратила, ее регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах Бекмурадову Ф.А. следует признать утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> Чувашской Республики, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

По квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ истцом Малышкиным Р.А. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Бекмурадовой Ф.А. в пользу истца Малышкина Р.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Малышкина Р.А. – Малышкиной Т.А. по доверенности за Малышкина Р.А., оплачено адвокату ФИО5 за составление искового заявления <данные изъяты>.

Представителем истца Малышкиной Т.А. письменное заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в ее пользу суду представлено не было. Представитель истца Малышкина Т.А. стороной по данному делу не является.

Принимая во внимание вышеизложенное, факт отсутствие у истца юридического образования, согласно ст. 94 ГПК РФ, суд признает данные расходы необходимыми для него и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчика Бекмурадовой Ф.А. в пользу истца Малышкина Р.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышкина Р. А. к Бекмурадовой Ф. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием в качестве третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский», - удовлетворить.

Признать Бекмурадову Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД Российской Федерации «Алатырский» снять Бекмурадову Ф. А. с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Взыскать с Бекмурадовой Ф. А. в пользу Малышкина Р. А. <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, <данные изъяты> затраченных на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Дело № 1-9/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2016 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Кошкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Смирнова В.М., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Бекмурадовой Ф.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекмурадова Ф.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минуты Бекмурадова Ф.А. находилась на кухне <адрес> где у Бекмурадовой Ф.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Бекмурадовой Ф.А. и ФИО1 в кухне вышеуказанной квартиры произошла ссора. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, у Бекмурадовой Ф.А. возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО1, реализуя который в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Бекмурадова Ф.А. взяла в правую руку нож, находившийся на столе в кухне вышеуказанной квартире, и нанесла ФИО1 один удар в область левой половины грудной клетки. В результате вышеуказанных преступных действий Бекмурадовой Ф.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение груди: рана на передней пов...

...ерхности груди слева с раневым каналом, проникающим в плевральную полость. Колото-резаное ранение груди по признаку опасности для жизни согласно п. №. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к тяжкому вреду здоровью.

Указанные действия Бекмурадовой Ф.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции статьи 111 ч.2 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ и прав Бекмурадовой Ф.А. при производстве по данному делу не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, следует отнести явку с повинной; мнение потерпевшего, просившего суд о мягком наказании, не связанном с реальным лишением свободы; вызов скорой медицинской помощи сразу же после совершения преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При назначении наказания также учитывается раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, личность подсудимой, отсутствие жалоб по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, извинение перед потерпевшим, мнение государственного обвинителя, защиты, потерпевшего, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, мнения сторон, а также учитывая, что подсудимая с потерпевшим находятся в фактических брачных отношениях, в настоящее время продолжают жить вместе, у них хорошие отношения, - следует считать, что Бекмурадовой Ф.А. необходимо дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку исправление Бекмурадовой Ф.А., с учетом изложенного, возможно вне мест лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимой, сведений об употреблении ею алкогольных напитков, что мешает ей вести правопослушный образ жизни, на нее следует возложить обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти обследование у врача-нарколога и, в случае соответствующих рекомендаций врача, пройти курс лечения и (или) социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекмурадову Ф.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Бекмурадовой Ф.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать Бекмурадову Ф.А. во время испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; в течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти обследование у врача-нарколога и, в случае соответствующих рекомендаций врача, пройти курс лечения и (или) социальную реабилитацию, после прохождения которых в течение одного месяца трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока; при смене места жительства либо работы незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Бекмурадовой Ф.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>