Ольшанский Александр Павлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Каратицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2026/2023 по иску ИП Шаниной Л.Н. к Ольшанскому А.П. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шанина Л.Н. обратилась в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Ольшанскому А.П. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в котором указывает, между Шаниной Л.Н. и Ольшанским А.П. 05.01.2020 заключен договор аренды транспортного средства KIA RIO 2016 года выпуска с правом выкупа, в тот же день транспортное средство было передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 05.01.2020. Согласно п. 2.1. договора размер арендной платы составляет 1650 рублей в день. В соответствии с п. 2.2. договора арендная плата перечисляется арендатором за каждые семь дней в размере 11 550 рублей, автомобиль находился в пользовании ответчика в период с 05.01.2020 по 17.03.2023, за это время был поврежден. Поскольку ответчик свою обязанность исполнял ненадлежащим образом, истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, с претензией ответчик согласился, однако до настоящего момента времени задолженность не погасил.

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд, взыскать в пользу ИП Шаниной Л.Н. с Ольшанского А.П. з...

...адолженность по договору аренды в размере 791 924 рубля, убытки в размере 29 640 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 416 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ольшанский А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия; лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение суда.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из абзаца первого ст. 606 ГК РФ следует, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

Исходя из положений п. 3 абзаца 1 ст. 619 ГК РФ, арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора аренды в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно карточки учета РЭО ГИБДД, автомобиль <данные изъяты> принадлежит Шаниной Л.Н.

Судом установлено, что между Шаниной Л. Н. и Ольшанским А.П. 05.01.2020 заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> с правом выкупа, в тот же день транспортное средство было передано ответчику, что подтверждается актом приема- передачи транспортного средства от 05.01.2020 г.

В соответствии с п. 1.4 договора он был заключен сроком на 730 дней с момента передачи автомобиля и оканчивается 05.01.2022.

Стоимость автомобиля определена сторонами в 1 204 500 руб. (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1. договора размер арендной платы составляет 1650 рублей в день.

В соответствии с п. 2.2. договора арендная плата перечисляется арендатором за каждые семь дней в размере 11 550 рублей.

По состоянию на 28.02.2022 ответчик выплатил истцу всего 410 620 руб., вместо 1 204 500 руб.

Ответчиком автомобиль истцу возвращен не был.

26.09.2022 ответчику была вручена претензия на сумму 842 924 руб., с которой ответчик согласился, то есть признал долг.

С 05.01.2020 по 17.03.2023 автомобиль находился в пользовании и владении ответчика.

После этого ответчиком было оплачено 51 000 руб. (29.09.2022 - 30 000 руб., 22.10.2022 - 20 000 руб., 14.03.2023 - 500 руб., 15.03.2023 - 500 руб.).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору аренды от 05.01.2023 в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом представлены письменные доказательства неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, ответчиком задолженность по договору аренды не погашена в полном объеме, доказательств обратного не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 791 924 руб. (842 924-51 000) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ИП Шанина Л.Н. просит взыскать с ответчика убытки в размере 29 640 рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

18 марта 2023 истец забрал свой автомобиль у ответчика путем вызова эвакуатора, и перемещения его от дома ответчика в автосервис ООО «Автокрепеж-С», поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии.

Из-за интенсивной эксплуатации автомобиля ответчиком (за 3 года 150 000 км. пробега) возникла необходимость ремонта технической части автомобиля, обеспечивающей безопасную эксплуатацию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 сообщил, что 18.03.2023 он совместно с представителем истца ФИО22. поехал в Кировский район г. Самары, чтобы забрать ключи от автомобиля либо эвакуировать автомобиль <данные изъяты> г/н №. Ответчик на телефонный звонок не ответил, ответила его супруга, после того как ей сообщили, что будет вызвана полиция, им вынесли документы на машину. Далее был вызван эвакуатор, так как машина была не на ходу, после чего представитель истца поехал с ней в автосервис.

Согласно заказ-наряду СМ000002763 от 21.03.2023 цена запчастей составляет 18 840 руб., цена выполненной работы 10 800 руб., итого 29 640 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, суд считает возможным взыскать с Ольшанского А.П. в пользу истца убытки в размере 29 640 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку стороной истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 416 руб., что подтверждается чек-ордером от 27.03.2023, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчика расходов по ее оплате в сумме 11 416 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Шаниной Л.Н. (паспорт №) к Ольшанскому А.П. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Ольшанского А.П. в пользу ИП Шаниной Л.Н. задолженность по договору аренды в размере 791 924 рубля, убытки в размере 29 640 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 416 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июня 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 декабря 2023 года

Судья Волжского районного суда <адрес> Артемова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Ольшанского А. П. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ольшанский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Указанное лицо признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 час на 50 км а/д Самара-Пугачев-Энгельс вблизи СП «Оренбургский» в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21053 г/р знак №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в Волжском районном суде <адрес> зарегистрирована жалоба Ольшанского А.П. от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное постановление, в которой просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что документы на транспортное средство оставались при нем, а транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ управлял его брат Ольшанский В.П. Одновременно Ольшанским А.П. заявлено ходатайс...

...тво о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В судебном заседании Ольшанский А.П. по поводу пропуска срока обжалования постановления мирового судьи пояснил, что с 2007 по 2021 он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, до момента продажи квартиры. В последующем проживал около 3-6 месяцев на <адрес>А, <адрес>, а также весь 2022 год проживал по адресу: <адрес>, где его супругой ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды квартиры. После продажи квартиры на <адрес> временную регистрацию оформлял лишь по <адрес>А, <адрес>. При этом в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России сведения о смене места жительства не предоставлял. О том, что в отношении него вынесено постановление узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда его заблокировали в такси. Приехал на судебный участок, ознакомился с материалом, но жалобу подал только в декабре, поскольку долго решался ее подать, не было материальной возможности и он постоянно находился в командировке.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также указано, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно информации адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ольшанский А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В банке данных Госавтоинспекции содержится информация о том, что на момент совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) водительское удостоверение № принадлежало Ольшанскому А. П. с адресом водителя <адрес>.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена Ольшанскому А.П. по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №) и возвращена в связи с неудачной попыткой вручения. В связи с чем постановление вступило в законную силу.

Изменение места проживания Ольшанского А.П. не свидетельствует о том, что мировым судьей не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии обжалуемого постановления, поскольку при смене места жительства, места нахождения собственник (владелец) транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что Ольшанский А.П. в установленном административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, порядке сделано не было.

Уклонившись от внесения изменений в регистрационные данные автомобиля, заявитель распорядился своими правами по своему усмотрению, тогда как мировым судьей были приняты все возможные меры для своевременного направления и вручения копии постановления для сведения привлекаемого к административной ответственности лица по адресу места его постоянной регистрации по месту жительства, указанному в карточке учета транспортного средства, имеющемуся в материалах дела (л.д. 5), и созданы тем самым условия к реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Стоит отметить, что из пояснений Ольшанского А.П. следует, что узнал он о привлечении его к административной ответственности в январе текущего года, ознакомился с материалом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Доводы о трудном материальном положении, командировках, колебаниях в написании жалобы суд не признает уважительными причинами пропуска срока для обжалования постановления. Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Ольшанским А.П. не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, воспрепятствовавших ему своевременно подать на постановление по делу об административном правонарушении жалобу в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь

судебного заседания ___А.А. Базарова _

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.

Отказать в удовлетворении ходатайства Ольшанского А. П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Ю.Н. Артемова