Бекмуродов Нуриддин Муродович
Дело 2а-6194/2017 ~ М-3767/2017
В отношении Бекмуродова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2а-6194/2017 ~ М-3767/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Кокоевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекмуродова Н.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекмуродовым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2а-6194/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 30 июня 2017 года
Центральный районный суд г.Челябинск в составе:
председательствующего судьи О.А. Кокоевой,
при секретаре М.В.Загуменновой,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Бекмуродова Нуриддина Муродовича к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче патента на работу,
УСТАНОВИЛ:
Бекмуродов Н.М. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения об отказе в выдаче патента на работу от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец Бекмуродов Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Трякшина И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Челябинской области Пичугова А.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного ...
Показать ещё...иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного искового заявления является добровольным, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам не нарушает права других лиц, последствия принятия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, вызван удовлетворением административных исковых требований, а именно отменой оспариваемых решений.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по административному иску Бекмуродова Нуриддина Муродовича к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче патента на работу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194-195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Бекмуродова Нуриддина Муродовича от административного иска к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче патента на работу.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Бекмуродова Нуриддина Муродовича к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче патента на работу.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий п/п О.А. Кокоева
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья О.А. Кокоева
Секретарь М.В. Загуменнова
Определение вступило в законную силу «____»______________201 г.
Судья О.А. Кокоева
Секретарь
Свернуть