Бекмурзова Бэлла Тамбиевна
Дело 2-588/2010 ~ Материалы дела
В отношении Бекмурзовой Б.Т. рассматривалось судебное дело № 2-588/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гогаевой А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекмурзовой Б.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекмурзовой Б.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело Д-2-29/2019 ~ Д-М-10/2019
В отношении Бекмурзовой Б.Т. рассматривалось судебное дело № Д-2-29/2019 ~ Д-М-10/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дигорском межрайонном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Бираговой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекмурзовой Б.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекмурзовой Б.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-29/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Дигора 23 мая 2019 года
Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Бираговой Н.А.,
при секретаре Саламовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса №33496/4 г.Владикавказа Ставропольского регионального филиала к Бекмурзовой Б.Т., Царагасову В.П., Гогицаеву Э.А. и Темираевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, по встречному исковому заявлению Бекмурзовой Б.Т. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса №33496/4 г.Владикавказа Ставропольского регионального филиала о признании действий по начислению просроченных задолженностей по кредитному договору незаконными, обязании списать задолженность с лицевого счета и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса №33496/4 г.Владикавказа Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Бекмурзовой Б.Т., Царгасову В.П., Гогицаеву Э.А. и Темираевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
Бекмурзова Б.Т. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса №33496/4 г.Владикавказа Ставропольского регионального филиала о признании действий по начислению просроченных задолженностей по кредитному договору незаконными, обязании списать задолженност...
Показать ещё...ь с лицевого счета и взыскании компенсации морального вреда.
Дело неоднократно назначалось к слушанию (17.05.2019 г. и 23.05.2019 г.), однако стороны в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
При этом стороны, не явившись в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении заседаний не просили, о причинах неявки не сообщили, доказательств их уважительности не предоставили.
В связи с изложенным суд полагает, что гражданское дело по исковому АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса №33496/4 г.Владикавказа Ставропольского регионального филиала к Бекмурзовой Б.Т., Царагасову В.П., Гогицаеву Э.А. и Темираевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, по встречному исковому заявлению Бекмурзовой Б.Т. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса №33496/4 г.Владикавказа Ставропольского регионального филиала о признании действий по начислению просроченных задолженностей по кредитному договору незаконными, обязании списать задолженность с лицевого счета и взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса №33496/4 г.Владикавказа Ставропольского регионального филиала к Бекмурзовой Б.Т., Царагасову В.П., Гогицаеву Э.А. и Темираевой Г.С. о взыскании задолженности, по кредитному договору и его расторжении, по встречному исковому заявлению Бекмурзовой Б.Т. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса №33496/4 г.Владикавказа Ставропольского регионального филиала о признании действий по начислению просроченных задолженностей по кредитному договору незаконными, обязании списать задолженность с лицевого счета и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А.Бирагова
СвернутьДело 2-29/2019 ~ М-10/2019
В отношении Бекмурзовой Б.Т. рассматривалось судебное дело № 2-29/2019 ~ М-10/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Дигорском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Бираговой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекмурзовой Б.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекмурзовой Б.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-74/2011
В отношении Бекмурзовой Б.Т. рассматривалось судебное дело № 1-74/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дигорском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадзаевым К.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекмурзовой Б.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.