Бекянов Владислав Иннокентьевич

Судья: Смирникова В.Г. Дело № 33-980/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 25 марта 2015г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Федоровой Г.А., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица на решение Якутского городского суда РС (Я) от 28 января 2015г., которым по делу по заявлению Бекянова В.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

постановлено:

заявление Бекянова В.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Бекянову В.И., _______ года рождения, решения Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов от 15 ноября 1989 года № ... об отводе земельного участка под индивидуальное жилищное строительство по адресу: ...........

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения представителя заявителя Бекянова В.И. – Бекяновой Л.И., представителя Окружной Администрации г. Якутска Владимировой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Бекянов В.И. обратился в суд с заявлением, которым просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа о выделении земельного участка ему. В обоснование требований указал, что 15.11.1989г. решением Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов № ... «Об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» ему был предоставлен земельный участок по адресу: ........... Все это время с 1989 года по с...

...егодняшний день он использует данный земельный участок. Жилой дом, расположенный на данном земельном участке, принадлежит ему на праве собственности.

В 2014 года он обратился в ГАУ «МФЦ» с заявлением об оформлении земельного участка в собственность. В регистрации права собственности было отказано в связи с выявленными разночтениями в представленных документах, а именно: в правоустанавливающем документе содержится информация о том, что земельный участок отведен Бекянову В.И., а адресная справка выдана Бекянову В.И..

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласно заинтересованное лицо. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Бекянова В.И., поскольку полагает отказ законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из дела следует, что требования заявителя Бекянова В.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа мотивированы неправильным написанием имени правообладателя в решении Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов от 15.11.1989г. № ....

Принимая решение об удовлетворении заявления Бекянова В.И., суд исходил из того, что представленными и исследованными в ходе судебного следствия документами подтверждается факт предоставления земельного участка именно заявителю, и в решении от 15.11.1989г. допущена ошибка, неправильно указано имя заявителя.

Судом установлено и материалами дела полностью подтверждается факт того, что с 1989 года и до настоящего времени заявитель Бекянов В.И. использует спорный земельный участок. На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21 мая 2012 года, а также договором купли-продажи жилого дома от 13.07.1988, заключенным между ЖКО «..........» и Бекяновым В.И..

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о принадлежности Бекянову В.И. правоустанавливающего и правоподтверждающего документа на земельный участок, расположенный по адресу: ...........

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица о том, что заявитель не обращался в орган местного самоуправления за исправлением допущенной опечатки, не имеет правового значения, так как по данной категории дел не установлено соблюдение обязательного досудебного порядка.

Ссылка на отсутствие доказательств обращения заявителем за выделением земельного участка несостоятельна, поскольку факт выделения земельного участка заявителю судом установлен, и указанный факт свидетельствует об обращении лица с соответствующим заявлением в уполномоченные органы.

Закон, подлежащий применению, определен судом правильно. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного заявления, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда РС (Я) от 28 января 2015г. по делу по заявлению Бекянова В.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи Г.А. Федорова

З.С.Дьяконова