Белакур Лидии Ивановны
Дело 5-2047/2014
В отношении Белакура Л.И. рассматривалось судебное дело № 5-2047/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чепиком С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белакуром Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Копия 5-2047/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Солнечногорск 03 декабря 2014 года
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., с участием Белакур Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белакур ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкт <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
В Солнечногорский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Белакур Л.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Белакур Л.И. ОМВД России по Солнечногорскому району МО следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белакур Л.И. по адресу: <адрес>, осуществляла нарушение общественного порядка, выражавшегося в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО6 а также повреждением двери.
В судебном заседании Белакур Л.И. вину не признала, пояснила, что дверь не повреждала, нецензурной брани не было.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, умысел, направленный на совершение нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, представленными материалами не доказан.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административно...
Показать ещё...м правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательств вины Белакур Л.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, карточкой об административных правонарушениях Белакур Л.И., объяснениями Белакур Л.И., ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что конфликт возник на почве личных неприязненных отношений супругов, действия Белакур Л.И. направлены исключительно в отношении ФИО3, а также их общего совместного имущества, так как сведений о разделе имущества супругов в материалах дела нет. Кроме того, суд полагает невозможным признать в данных обстоятельствах действия Белакур Л.И., находящейся перед входом в квартиру своего супруга, направленными именно на нарушение общественного порядка в общественном месте, так как очевидцев произошедшего не было, общественные интересы фактически не пострадали.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белакур ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья /подпись/ С.А. Чепик
Копия верна: судья:
Свернуть