Белан Надежда Ивановна

Дело №2-399/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Шарапанюк Т.В. к Белан Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Шарапанюк Т.В. обратился в суд с иском к ответчику Белан Ю.В. (третье лицо: Белан Н.И.), в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника Белан Ю.В.: земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №2760/12/58/61-ИП от 13.02.2010, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района, предмет исполнения: алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, в отношении должника: Белан Ю.В., 02.10.1986 года рождения, в пользу взыскателя Белан Н.И.. Задолженность по исполнительному производству составляет 1119672,92 рублей. Должник находится в исполнительном розыске с 10.12.2019. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственност...

...и должника находится земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Шарапанюк Т.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Белан Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным, в том числе с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Белан Н.И., будучи надлежащим образом извещенной, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №2760/12/58/61-ИП от 13.02.2010, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области по гражданскому делу №2-646/2010, предмет исполнения: алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, в отношении должника: Белан Ю.В., в пользу взыскателя: Белан Н.И..

Задолженность ответчика Белан Ю.В. по алиментным обязательствам перед взыскателем Белан Н.И. составляет 1 119 672,92 рублей.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредоставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из представленной судебным приставом-исполнителем выписки из ЕГРН от 23.10.2020 следует, что ответчик Белан Ю.В. являлся правообладателем земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, на основании договора купли-продажи от 10.07.2008, дата государственной регистрации прекращения права: 29.10.2010.

По запросу суда представлены материалы дела правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, согласно которым по договору купли-продажи от 07.10.2010 ответчик Белан Ю.В. произвел отчуждение в пользу покупателя ФИО 1 земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за 50 000 рублей.

В дальнейшем ФИО 1 по договору купли-продажи от 20.12.2011 продала спорный земельный участок ФИО 2., который в свою очередь продал данный земельный участок ФИО 3 по договору купли-продажи от 13.08.2014.

Учитывая, что ответчик Белан Ю.В. не является собственником земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, то оснований для обращения взыскания на данный земельный участок по алиментным обязательствам должника Белан Ю.В. суд не усматривает, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Шарапанюк Т.В. к Белан Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 марта 2022 года

Судья А.И. Коркишко