Бельдюгина Екатерина Ивановна

УИД № 71RS0001-01-2024-001261-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Иванова С.Н.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-986/2024 по иску Бельдюгиной Е.И. к администрации муниципального образования Заокский район, Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России», Тульскому областному союзу организаций профсоюзов «Тульская федерация профсоюзов», ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Бельдюгина Е.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район, Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России», Тульскому областному союзу организаций профсоюзов «Тульская федерация профсоюзов», ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти Бельдюгиной С.П. открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) с К№ площадью 25,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО1 являются ее дочери: Бельдюгина Е.И., Братушенко Н.Д. При этом, Братушенко Н.Д. не претендует на наследство матери. Бельдюгина Е.И. фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление квартирой, несет бремя расходов по ее содержанию. ФИО1 спорное жилое помещение (квартира) принадлежало на основании договора дарения № жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни право собственности на жилое помещение (квартиру) ФИО1 в установленном порядке зарегистрировано не было. Таким образом, обстояте...

...льством, влекущим невозможность регистрации сделки дарения в установленном законом порядке, явилась смерть одаряемой ФИО1 Истец после смерти матери вступила во владение и пользование квартирой и произвела реконструкцию и перепланировку жилого помещения без получения разрешения, что подтверждается техническим паспортом. При этом, в настоящее время реконструированное жилое помещение не нарушает действующие строительные нормы и правила, в связи с чем указанную самовольную реконструкцию можно узаконить в судебном порядке.

В связи с изложенным, истец просит суд признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес> по договору № дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Общественной организаций Тульским областным объединением организаций профсоюзов «Тульская федерация профсоюзов», Общественной организацией «Федерация независимых профсоюзов России», ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» и ФИО1; установить факт принятия Бельдюгиной Е.И. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; сохранить в реконструированном виде жилое помещение с К№, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Бельдюгиной Е.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на жилое помещение (квартиру) с К№, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседании истец Бельдюгина Е.И. не явился, о его дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Бельдюгиной Е.И. по доверенности Махонина А.С. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании заявленные ее доверителем исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Заокский район в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, решение принять на усмотрение суда.

Представители ответчиков Общероссийского союза «Федерация независимых профсоюзов России», Тульского областного союза организаций профсоюзов «Тульская федерация профсоюзов», ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» в судебное заседание не явились, извещены о его дате, времени и месте надлежащим образом. В обращенных к суду заявлениях представитель Тульского областного союза организаций профсоюзов «Тульская федерация профсоюзов», ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» просили разрешить исковые требования на усмотрение суда.

Третье лицо Братушенко Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о его дате, времени и месте надлежащим образом. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о его дате, времени и месте надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, получив показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В редакции до 01.03.2013 (на дату заключения ФИО1 договора дарения и принятия дара) действовало правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 574 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим сам спорный договор дарения жилого помещения подлежал государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В случае, когда одна из сторон договора купли-продажи уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (статья 6, пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10/22) граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 10/22 доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

На основании п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 10/22 иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В силу п. 62 Постановления Пленума ВС РФ № 10/22 на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 5 июля 2001 г. N 154-О указал, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Общественной организацией Тульского областного объединения организаций профсоюзов «Тульская федерация профсоюзов», Общественной организацией «Федерация Независимых профсоюзов России» (дарители) балансодержателем ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» с одной стороны и ФИО1 (одаряемый) с другой стороны заключен договор дарения жилого помещения (квартиры) площадью 25,6 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Согласно положениям договора, жилое помещение передано одаряемому и договор считается актом приема-передачи. Государственная регистрация договора, государственная регистрация перехода права собственности не произведены.

В силу свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является матерью Бельдюгиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является матерью Братушенко Н.Д. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), что также подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО1 за принятием наследства наследники не обращались, наследственное дело не заводилось (информация нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение К№, расположенное по адресу: <адрес> площадью 25,6 кв.м., сведения о правообладателях отсутствуют.

В соответствии со справкой ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество за ФИО1 отсутствуют.

Бельдюгина Е.И. оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными суду квитанциями и чеками об оплате за ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается также информацией АО «ОЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодателя договор дарения жилого помещения, а также в последующем переход права собственности на жилое помещение зарегистрированы не были. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации договора дарения, перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки.

Указанное на основании вышеизложенных требований законодательства, позиции Пленума ВС РФ, Конституционного суда РФ приводит суд к выводу об удовлетворении требований истца о признании подлежащим государственной регистрации переход права собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес> по договору № дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Общественной организаций Тульским областнымобъединением организаций профсоюзов «Тульская федерация профсоюзов», Общественной организацией «Федерация независимых профсоюзов России», ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» и ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что с Бельдюгиной Е.И. она знакома с 18 лет, они дружат, ходят друг к другу в гости. Ранее Бельдюгина Е.И. проживала с мамой по адресу: <адрес>. Свидетель также проживала в указанном поселке. К её маме свидетель обращалась тётя ФИО1. У К. Бельдюгиной мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. На похороны свидетель не приезжала, смогла приехать только на 9 дней. Она помогала К. разбирать вещи мамы, пробыла у неё неделю. После сорока дней К. выбросила вещи мамы, оставила себе кухонные принадлежности, телевизор. Проживала Е. в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу примерно до ДД.ММ.ГГГГ, пока не стала сожительствовать с мужчиной. Жить в спорной квартире сейчас не возможно, так как там нужен ремонт, нет коммуникаций, есть только печка.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с Бельдюгиной Е.И. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, вместе они сожительствуют с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. До этого Бельдюгина Е.И. проживала по адресу: <адрес> вместе с мамой. С её мамой знаком мало, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она умерла, на её похоронах не был, как её звали, не помнит. Непосредственно после смерти мамы Е. жила в квартире № дома № в <адрес>, пользовалась вещами мамы. Свидетель помогал Е. разобрать вещи мамы, выкидывали кровать и матрас, Катя оставила только домашнюю утварь. Помогал также Е. разобрать крыльцо. Сейчас, скорее всего, спорная квартира не пригодна для проживания, нужен ремонт, кроме электричества нет никаких коммуникаций. Крыльцо сгнило, поэтому демонтировали его, иначе бы оно разрушилось.

Таким образом, фактическое принятие истцом наследства после смерти матери подтверждено как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 оснований ставить под сомнение которые судом не установлено, принимая во внимание их последовательность, непротиворечивость и согласованность друг с другом и с иными доказательствами по делу.

Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства в виде жилого помещения с К№ по адресу: <адрес> Бельдюгиной Е.И. после смерти ее матери ФИО1, что приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных Бельдюгиной Е.И. исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права на спорное жилое помещение и наличии оснований для удовлетворения таковых.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № эксперт пришел к выводам, что в помещении с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> произведены работы по реконструкции. Реконструкция заключалась в демонтаже неотапливаемой пристройки (веранды).

Сохранение жилого помещения с кадастровым № по адресу: <адрес> реконструированном состоянии возможно, так как оно соответствует всем предъявляемым требованиям.

Конструктивные элементы помещения квартиры требуют некоторого капитального ремонта, который наиболее целесообразен именно на данной стадии. Необходимо произвести замену кровельного покрытия, усилить цокольную часть фундамента со стороны входа, пристроить входной тамбур с крыльцом, отремонтировать наружную и внутреннюю отделку.

Исследуемый объект, расположенный по адресу: <адрес> границах специальных строительно-технических знаний, в существующих условиях на момент проведения экспертного осмотра не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц.

Вышеуказанное заключение ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России не имеет нареканий относительно его формы, составлено после проведения тщательного исследования экспертом надлежащей бюджетной экспертной организации, имеющим соответствующее образование и практический опыт работы по экспертной специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, с использованием соответствующих нормативных, технических и методических источников, содержит полные и обоснованные ответы на все поставленные вопросы.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает в качестве доказательства по делу.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Абзацем четвертым п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 данной статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", в силу положений п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества, а устранение последствий допущенного нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29 данного постановления, по общему правилу, наличие допущенного при возведении (создании) постройки нарушения градостроительных и строительных норм и правил является основанием для признания постройки самовольной. При определении последствий такого нарушения суду следует оценить его существенность. В частности, нарушение при возведении объекта нормативно установленных предельного количества этажей или предельной высоты (например, возведение объекта индивидуального жилищного строительства, превышающего по числу этажей допустимые параметры, установленные п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации), строительных норм и правил, повлиявшее или способное повлиять на безопасность объекта и его конструкций, является существенным.

С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении (создании), реконструкции постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает возможным сохранение спорного жилого помещения в реконструируемом виде как не представляющего угрозу жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Бельдюгиной Е.И. (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес> по договору № дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Общественной организаций Тульским областным объединением организаций профсоюзов «Тульская федерация профсоюзов», Общественной организацией «Федерация независимых профсоюзов России», ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» и ФИО1

Установить факт принятия Бельдюгиной Е.И. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить в реконструированном виде жилое помещение с К№, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Бельдюгиной Е.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на жилое помещение (квартиру) с К№, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025.

Председательствующий С.Н. Иванов

Дело № 1-407/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре Зенкиной Е.Д.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката Горяева В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабина <номер>,

подсудимой Бельдюгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бельдюгиной Е.И., родившейся <дата> в <место рождения>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

- в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бельдюгина Е.И. совершила умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.02.2015 года в вечернее время суток, Бельдюгина Е.И., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на платформе ж/д станции «Авангард» Серпуховского района Московской области, имея умысел на приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), незаконно приобрела путем покупки за 3.000 рублей у неустановленного органом дознания лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом не менее 0,80 грамм. Указанное наркотическое средство подсудимая незаконно хранила непосредственно при себе, в предметах своей одежды, в том числе, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до 19 часов 20 минут 08.02.2015 года, когда в помещении кабинета дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37 при проведении личного досмотра сотрудниками полиции наркотическое средство у Бельдюгиной Е.И. было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта <номер> от 19.03.2015 года, вещество, изъятое у подсудимой, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа...

...щих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ <номер> от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ <номер> от 08.12.2011г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ" массой 0,78 г., с учетом 0,02г. израсходованного при исследовании вещества, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями на 8 мая 2015 года)» относится к значительному размеру.

Она же, Бельдюгина Е.И., совершила умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.04.2015 года в дневное время суток, Бельдюгина Е.И., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около дома № 16 по ул. Северная п. Заокский Тульской области, имея умысел на приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства – героин (диацетилморфин), незаконно приобрела путем покупки за 1500 рублей у неустановленного органом дознания лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом не менее 2,44 грамма. Указанное наркотическое средство, подсудимая незаконно хранила непосредственно при себе, в предметах своей одежды, в том числе, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до 22 часов 10 минут 03.04.2015 года, когда в помещении Серпуховского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по МО, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, пл. Ленина, д. 14, при проведении личного досмотра сотрудниками полиции у Бельдюгиной Е.И. было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта <номер> от 08.05.2015 года, вещество, изъятое у подсудимой, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ" общей массой 2,42 г., с учетом 0,02г израсходованного при исследовании вещества, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями на 8 мая 2015 года)» относится к значительному размеру.

Подсудимая Бельдюгина Е.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать, поскольку не намерена больше употреблять наркотические средства, имеет желание излечиться от наркотической зависимости.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Горяев В.С.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражал против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Бельдюгиной Е.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она дважды: 08.02.2015г. и 03.04.2015г. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» значительным размером героина (диацетилморфина) следует считать размер свыше 0,5 грамма до 2,5 грамма. Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, правильно вменен подсудимой, поскольку установлено, что размер незаконного приобретенного и хранящегося наркотического средства, героин (диацетилморфин), составил 0,80 грамма и 2,44 грамма.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бельдюгиной Е.И. преступлений, данные о личности последней, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимая Бельдюгина Е.И. ранее не судима, совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Бельдюгиной Е.И. не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от 28.05.2015г. Бельдюгина Е.И. страдает опийной наркоманией средней стадии и нуждается в лечении и медицинской реабилитации от <данные изъяты> в форме диспансерного наблюдения в наркологическом диспансере по месту жительства сроком не менее пяти лет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бельдюгиной Е.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимой Бельдюгиной Е.И., степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Бельдюгину Е.И. от назначенного наказания, вследствие акта об амнистии, и снять с нее судимость.

За осуществление защиты Бельдюгиной Е.И. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бельдюгину Е.И. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бельдюгиной Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бельдюгиной Е.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Бельдюгину Е.И. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течении 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в наркологический диспансер для прохождения обследования, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти лечение от наркомании.

На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить Бельдюгину Е.И. от отбывания назначенного наказания и снять с нее судимость.

Меру пресечения осужденной Бельдюгиной Е.И. не избирать.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта белого цвета с находящимися внутри свертками с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Тюкина