Белецкий Максим Игоревич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2015 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Ю.А.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Шабалкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Капитал» к Белецкому М.И. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Синергия Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Белецкому М.И. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, пеней, в котором указано на следующие обстоятельства:

27.04.2012г. между микрофинансовой организацией ООО «Синергия Капитал» и Белецким М.И. был заключен договор микрозайма № --- от 27.04.2012г., по условиям которого истец обязался в срок до 18.05.2012г. передать ответчику заем, а сумму --- рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты на сумму займа в размере ---% в месяц в срок до 05.11.2012г.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ...

...заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора сумма займа должна использоваться ответчиком для оплаты обучения по договору об оказании платных образовательных услуг №---1 от 13.08.2011г., заключенного между ответчиком и Негосударственным образовательным учреждением «Синергия». Перечисление суммы займа осуществляется истцом разовым платежом на банковский счет НОУ «МФПУ «Синергия».

Истец перечислил --- рублей на расчетный счет НОУ «МФПУ «Синергия», что подтверждается платежным поручением № 534 от 04.06.2012.

По условиям договора возврат суммы займа осуществляется ответчиком в соответствии с графиком платежей, согласно которому ответчик обязался на протяжении шести месяцев, не позднее 5 числа каждого месяца, осуществлять платежи в размере ---- рублей --- коп.

04.06.2012г. ответчик перечислил на расчетный счет истца --- рублей --- коп.. из которых --- рублей – сумма основного долга, --- – сумма начисленных процентов, что подтверждается платежным поручение №346 от 04.06.2012г.

Однако по состоянию на 24.10.2014г. больше от ответчика денежных средств на расчетный счет истца не поступало.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере --- рублей --- коп., из которых:

- основной долг – --- рублей --- копеек;

- проценты за пользованием займом – --- рублей --- копеек.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.2 договора, в случае не возврата или несвоевременного возврата суммы займа и/или процентов в срок, ответчик уплачивает пени в размере --- % от суммы ежемесячного просроченного платежа.

Таким образом, пени по договору составляют --- рубль --- коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.807, ст.ст. 808, 810 ГК РФ, а также ст.ст.131,132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Белецкого М.И. в пользу ООО «Синергия Капитал» задолженность по договору займа в размере --- рублей --- копеек, пени в размере --- рубль --- копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Представитель истца ООО «Синергия Капитал» по доверенности Кириленко А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Белецкий М.И. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Согласно сведениям ОУФМС России по Московской области в Зарайском муниципальном районе от 18.06.2015г. следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес 1). Судебные повестки были направлены ответчику по адресу: (адрес 1), но вручены ему не были. Согласно сведениям МУП «ЕСКХ Зарайского района» от 02.06.2015г. Белецкий М.И. зарегистрирован по указанному адресу, но там не проживает, сведениями о его фактическом месте проживания не располагают.

Суд также не располагает сведениями о фактическом местонахождении Белецкого М.И. Таким образом известить о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному в суде адресу жительства ответчика не представилось возможным.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В целях своевременного рассмотрения гражданского дела, а также в целях защиты прав ответчика Белецкого М.И., место жительства которого не установлено, и в связи с отсутствием у него представителя, суд считает необходимым назначить в качестве представителя ответчика - адвоката Шабалкина И.В.

В судебном заседании адвокат Шабалкин И.В., представляющий интересы ответчика по ордеру №267 от 10.08.2015г., просил суд принять по делу законное и обоснованное решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 27.04.2012г. ООО «Синергия Капитал» заключило с Белецким М.И. договор микрозайма № ---, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем на сумму --- рублей на срок до 05.11.2012г., с уплатой процентов в размере --- % в месяц. По условиям договора сумма займа должна использоваться ответчиком для оплаты обучения по договору оказания платных образовательных услуг № --- от 13.08.2011г., заключенному между заемщиком и Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский финансово-промышенный университет «Синергия».

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма №---, перечислил --- рублей на расчетный счет НОУ «МФПУ «Синергия», что подтверждается платежным поручением №534 от 04.06.2012г. (л.д.9).

Согласно п.2.2. ч.2 «Права и обязанности сторон» договора микрозайма № --- от 27.04.2012г., возврат суммы займа заемщиком осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из графика платежей к договору микрозайма № --- от 27.04.2012г. следует, что ежемесячный платеж по займу составляет --- рубля (л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что обязательства в соответствии с условиями договора микрозайма № --- ответчик исполнял ненадлежащим образом: платеж в погашение займа по договору был внесен Белецким М.И. только один раз в сумме --- рубля, что подтверждается платежным поручение №346 от 04.05.2012г. (л.д. 10), выпиской по лицевому счету к договору (л.д.28), других платежей нет.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.2. ч.3 «Ответственность сторон» договора микрозайма №--- от 27.04.2012г., в случае не возврата или несвоевременного возврата указанной в п.1.1. суммы займа и/или процентов в определенный в настоящем договоре срок заемщик уплачивает пени в размере --- % от суммы просроченного ежемесячного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением свих обязанностей по договору микрозайма №--- у Белецкого М.И. образовалась задолженность, которая состоит из:

- суммы основного долга в размере --- рубля,

- процентов за пользованием займа в размере --- рубля,

- пени по договору в размере --- рубля,

и составляет --- + --- + --- = --- рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности в размере --- рубля, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора микрозайма № --- от 27.04.2012г.

Ответчик Белецкий М.И. не представил суду доказательств погашения займа.

Из части 2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные выше нарушения Белецким М.Ю. своих обязательств по договору, заключенному между истцом и ответчиком 27.04.2012г., расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: договор микрозайма № --- от 27.04.2012г. (л.д.7), график платежей к договору № --- от 27.04.2012г. (л.д.8), платежное поручение №534 от 04.06.2012г. (л.д.9), договор об оказании платных образовательных услуг № ----- от 13.08.2011г. (л.д.11-14).

Ответчик Белецкий М.И. не представил суду доказательств своевременного погашения займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа в размере --- рубля и пени по договору в размере ---- рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ---- рубля.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Капитал» к Белецкому М.И. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, пеней удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Капитал» с Белецкого М.И. сумму задолженности по договору микрозайма № --- от 27.04.2012г. в размере --- рублей --- копеек, из которых:

- основной долг – --- рублей --- копеек;

- проценты за пользованием займом – --- рублей --- копеек;

- пени – --- рубль --- копеек.

Взыскать с Белецкого М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Капитал» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 14 августа 2015 года.

Судья Н.П. Бондаренко