Беленицина Надия Рифатовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.

при секретаре Мурзашевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Беленициной Надии Рифатовны, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата обезличена ФИО6. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО7., подала апелляционную жалобу на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить в части взыскания с нее штрафа в размере <данные изъяты> руб., поскольку мировым судьей неверно применены нормы права.

В судебном заседании ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Инспектор ДПС ФИО9. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонару...

...шении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от дата обезличена получена заявителем дата обезличена года. Жалоба подана дата обезличена года, т.е. в установленные законом сроки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата обезличена в 02 часов 20 минут ФИО10. управляла по <адрес> транспортным средством «<данные изъяты>» госномер № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО11.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от дата обезличена N 186-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Однако мировой судья вынес постановление о назначении административного наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от дата обезличена N 196-ФЗ, согласно которому управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Федеральному закону от дата обезличена N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" настоящий Федеральный закон вступает в силу с дата обезличена, тогда как административное правонарушение было совершено дата обезличена года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, прихожу к выводу об изменении судебного постановления в части назначенного судом ФИО12 вида административного наказания на административный штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данный вид наказания введен после совершения правонарушения и ухудшает положение правонарушителя.

В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от дата обезличена является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Таким образом постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного административного наказания, поскольку наказание назначено с нарушением требований ст. 4.1 КоАП РФ, т.е. за пределами санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от дата обезличена удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья С.Р.Цыганкова