Белицин Анатолий Иванович

Дело N 2-445/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-000165-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истицы Белициной Н.И., также являющейся представителем истцов Белициной О.П. и Белицина А.И. по доверенности, и представителя ответчика Белицына С.Н. по доверенности Королевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-24/2020 по иску Белициной Н.И., Белициной О.П. и Белицина А.И. к Белицыну С.Н. о реальном разделе земельного участка, общей площадью 1 023 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............. А, выделив в общую долевую собственность (по ? доли каждому) Белициной Н.И. и Белициной О.П. земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным ООО ''Техносервис''; прекращения права общей долевой собственности Белицына С.Н. и Белицина А.И. на земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый ..............; выделив в общую долевую собственность (по ? доли каждому) Белицына С.Н. и Белицина А.И., земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным ООО ''Техносервис''; прекращения права общей долевой собственности Белициной Н.И. и Белициной О.П. на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый ..............; признания права собственности за Белициной Н.И. на ? долю в праве общей долевой собственности и за Белициной О.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным .............. ООО ''Техносервис&ap...

...os;'; признания права собственности за Белицыным С.Н. на ? долю в праве общей долевой собственности и Белициным А.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным .............. ООО ''Техносервис''; взыскания с Белицына С.Н. в пользу Белициной Н.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскания с Белицына С.Н. в пользу Белициной Н.И. стоимость работ по подготовке межевого плана в размере 14 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Белицина Н.И., Белицина О.П. и Белицин А.И. обратились в суд с указанным иском к Белицыну С.Н., в обоснование которого указали, что объект недвижимого имущества - земельный участок, общей площадью 1 501,00 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., изначально принадлежал на праве общей долевой собственности: Белициной О.П., Белициной Н.И., Белицину А.И., Н.Г.., Ш.Э.В,., Ш.Е.А.., Ш.М.Э.., Ш.К.Э. О.В.В.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11.11.2010 произведен раздел указанного земельного участка, общей площадью 1 501,00 кв.м., кадастровый .............., путем образования двух новых земельных участков и выдела:

1) О.В.В. в счет 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 239,24 кв.м., в соответствующих границах.

Прекращено право общей долевой собственности Белициной О.П., Белициной Н.И., Белицина А.И., Б.Н.Г. Ш.Э.В., Ш.Е.А.., Ш.М.Э.., Ш.К.Э.., на земельный участок площадью 239,24 кв.м.

2) Ш.Э.В.., Ш.Е.А.., Ш.М.Э. Ш.К.Э.. в счет 1/6 (1/24 + 1/24 + 1/24 + 1/24) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 239,00 кв.м., в соответствующих границах.

Прекращено право общей долевой собственности Белициной О.П., Белициной Н.И., Белицина А.И., Б.Н.Г. О.В.В.. на земельный участок площадью 239 кв.м.

Доли на земельный участок площадью 239 кв.м., перераспределены следующим образом - Ш.Э.В.., Ш.Е.А.., Ш.М.Э.., Ш.К.Э.. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому.

Этим же решением, суд выделил из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, общей площадью 1 501,00 кв.м., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., земельный участок площадью 1022,53 кв.м.

Одновременно с этим прекращено право общей долевой собственности Ш.Э.В.., Ш.Е.А. Ш.М.Э.., Ш.К.Э.., О.В.В. на земельный участок площадью 1 022,53 кв.м.

Доли на земельный участок площадью 1 022,53 кв.м., перераспределены следующим образом: Б.Н.Г.., Белициной О.П., Белициной Н.И., Белицину А.И. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому.

В установленном законом порядке и сроки, Б.Н.Г.., Белицина О.П., Белицина Н.И., Белицин А.И., зарегистрировали и поставили на кадастровый учет земельный участок, площадью 1 023 кв.м., кадастровый .............., с присвоением уточненного адреса: ..............

В настоящее время, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.05.2015 N 26/021/007/2015-057, объект недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый .............., принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому):

- Белицыну С.Н., запись ЕГРН от .............. N ..............

- Белицину А.И., запись в ЕГРН от .............. N ..............

- Белициной Н.И., запись в ЕГРН от .............. N ..............;

- Белициной О.П., запись в ЕГРН от .............. N ..............

На указанном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества - жилые дома, раздел которых также был произведен решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11.11.2010, в соответствии с резолютивной частью которого суд решил выделить:

1) Белициной Н.И., Белицину А.И., Белициной О.П. в счет 3/6 (1/6 + 1/6 + 1/6) долей в праве общей долеюй собственности на жилой дом литер 'Е', с пристройкой литер 'е' и жилой дом литер 'В' с пристройками.

Прекратить право общей долевой собственности Б.Н.Г. Ш.Э.В.., Ш.Е.А.., Ш.М.Э.., Ш.К.Э.., О.В.В. на указанные жилые дома.

Перераспределить доли на указанное имущество следующим образом - Белициной Н.И., Белицыну А.И., Белициной О.П. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому.

2) Б.Н.Г. в счет 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер 'В' с пристройками.

Прекратить право общей долевой собственности Белициной О.П., Белициной Н.И., Белицина А.И., Ш.Э,В.., Ш.Е.А.., Ш.М.Э.., Ш.К.Э.., О.В.В.. в жилом доме литер 'В' с пристройками.

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11.11.2010 не обжаловалось, вступило в законную силу.

.............. умер Б.Н.Г.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05.12.2011, удовлетворены исковые требования Белицына С.Н., а именно суд решил:

- установить факт, что Белицин С.Н. является сыном Б.Н.Г.

- признать Белицына С.Н. принявшим наследство после смерти отца Б.Н.Г.

- признать наследственным имуществом после смерти Б.Н.Г. недвижимое имущество - квартиру N 2, общей площадью 53,2 кв.м., инвентарный .............., и 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1023 кв.м., кадастровый .............., расположенных по адресу: .............. ..............

- признать за Белицыным С.Н. право собственности на недвижимое имущество - квартиру N 2, общей площадь 53,2 кв.м., инвентарный .............., и 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1023 кв.м., кадастровый .............., расположенных по адресу: .............. .............., в порядке наследования после смерти Б.Н.Г.

На протяжении длительного время между сособственниками сложился определенный порядок пользования земельным участком и жилыми домами, однако в проживание на одном земельном участке с Белицыным С.Н. стало невозможным, в связи с чем, истцы решили воспользоваться гарантированным законом правом на выделение принадлежащих каждому из них долей в праве общей долевой собственности.

В связи с указанными обстоятельствами, 03.09.2019 между Белициной Н.И. и ООО 'Техносервис' был заключен договор подряда N 139 на выполнение комплекса работ по подготовке межевого плана, стоимость которых составила 14000 рублей, внесенных Белициной Н.И. в кассу указанного учреждения.

ООО 'Техносервис' провел комплексные работы и 27.09.2019 подготовил межевой план, согласно которого из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, кадастровый .............., общей площадью 1023 кв.м., расположенного по адресу: .............. А, возможно выделить два земельных участка:

- земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый .............., в соответствующих границах;

- земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый .............., в соответствующих границах.

Жилой дом, в котором проживают истцы, находится в границах земельного участка, площадью 523 кв.м., кадастровый .............., а жилой дом ответчиков находится в границах земельного участка, площадью 500 кв.м., кадастровый ..............

Ответчик Белицын С.Н. отказался от предложенного варианта раздела, ничем не мотивировав свой отказ.

В связи с указанными обстоятельствами и нормами права, 06.12.2019 заказной корреспонденций по адресу регистрации ответчика Белицына С.Н. было направлено предложение о заключения соглашения по разделу земельного участка, кадастровый .............., общей площадью 1 023 кв.м., расположенного по адресу: .............., по варианту, указанному в межевом плане от 18.09.2019. В случае несогласия, ответчику предлагалось представить свои варианты реального раздела указанного земельного участка.

Ответчик отказался от получения, направленного ему предложения о заключении соглашения о выделе долей, в связи с чем, в настоящее время истцы вынуждены обратиться за защитой в суд.

Тот факт, что ответчик уклоняется от получения корреспонденции объясняется враждебным настроем Белицына С.Н. ко всем родственникам. Ответчик зарекомендовал себя как неуравновешенный, вспыльчивый, и временами неадекватный член семьи, подтверждением чему служит его отношение к Белициной Н.И., которую он постоянно оскорбляет в присутствии посторонних лиц, угрожает расправой, создает невыносимые условия для совместного проживания.

На замечания прекратить хулиганские действия, Белицын С.Н. отвечает нецензурной бранью, постоянно настраивает членов своей семьи против родственников.

Белицын С.Н. неоднократно обращался в ОМВД России по Минераловодскому району Ставропольского края с заявлениями, в которых обвинял Белицину Н.И. в краже документов после смерти Б.Н.Г. По каждому из его заявлений была проведена соответствующая проверка и вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

Устав от такого хамского и противоправного поведения ответчика, 11.06.2014 Белицина Н.И. обратилась в Минераловодскую межрайонную прокуратуру с заявлением о неправомерных действиях Белицына С.Н., которые причиняют ей нравственные страдания, оскорбляют ее честь, достоинство и репутацию, а также ходатайствовала о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 128.1 УК ПФ (клевета).

Сообщением и.о. начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району от 11.07.2014 Белициной Н.И. направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Белицына С.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

Такая психотравмирующая ситуация со стороны Белицына С.Н. продолжается на протяжении длительного периода времени и ни один правоохранительный орган не может справиться с этим монстром, осталась только одна надежда на суд.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что виновными действиями ответчика Белициной Н.И. причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу продажи родного дома и земельного участка, необходимостью незапланированной смены места жительства, а также ущемлением собственных прав и необходимости приложения физических усилий, затрат времени для восстановления нарушенного права. В совокупности указанных обстоятельств и норм права, Белицина Н.И. просит суд взыскать в ее пользу с Белицына С.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного просит суд произвести реальный раздел земельного участка, общей площадью 1 023 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., выделив в общую долевую собственность (по ? доли каждому) Белициной Н.И. и Белициной О.П. земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным ООО ''Техносервис''; прекратить право общей долевой собственности Белицына С.Н. и Белицина А.И. на земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый ..............:..............; выделив в общую долевую собственность (по ? доли каждому) Белицына С.Н. и Белицина А.И., земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным ООО ''Техносервис''; прекратить право общей долевой собственности Белициной Н.И. и Белициной О.П. на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый ..............:ЗУ2; признать право собственности за Белициной Н.И. на ? долю в праве общей долевой собственности и за Белициной О.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным 27.09.2019 ООО ''Техносервис''; признать право собственности за Белицыным С.Н. на ? долю в праве общей долевой собственности и Белициным А.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным 27.09.2019 ООО ''Техносервис''; взыскать с Белицына С.Н. в пользу Белициной Н.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с Белицына С.Н. в пользу Белициной Н.И. стоимость работ по подготовке межевого плана в размере 14 000 рублей.

В своих письменных возражениях на иск ответчик Белицын С.Н. указал, что 18.02.2020 года им был приглашен кадастровый инженер ООО 'Техносервис' К.А.В. который указал ему точки на земельном участке с кадастровым номером .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным 27.09.2019 года ООО 'Техносервис', в соответствии с которым будет разделен земельный участок и определены доли, которые будут распределены следующим образом: за Белициной Н.И. ? долю в праве общей долевой собственности и за Белициной О.П. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 523 кв. м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным 27.09.2019 года ООО 'Техносервис'.

За ним Белициным С.Н. ? долю в праве общей долевой собственности и Белициным А.И. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным 27.09.2019 года ООО 'Техносервис'.

С данными исковыми требованиями он полностью согласен и просит его удовлетворить.

С исковым требованием о взыскании с него Белицина С.Н. в пользу Белициной Н.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, не согласен и просит отказать.

Истцы Белицин А.И. и Белицина О.П., извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, их интересы в судебном заседании по доверенности представляет Белицина Н.И.

Ответчик Белицын С.Н., также извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании по доверенности представляет Королева И.В.

Согласно статье 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своего представителя.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов Белицина А.И. и Белициной О.П., а также ответчика Белицына С.Н.

В судебном заседании истица Белицына Н.И., также являющаяся представителем истцов Белициной О.П. и Белицина А.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд произвести реальный раздел земельного участка, общей площадью 1 023 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............. выделив в общую долевую собственность (по ? доли каждому) Белициной Н.И. и Белициной О.П. земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый ..............:ЗУ1, в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным ООО ''Техносервис''; прекратить право общей долевой собственности Белицына С.Н. и Белицина А.И. на земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый ..............; выделив в общую долевую собственность (по ? доли каждому) Белицына С.Н. и Белицина А.И., земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый ..............:ЗУ2, в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным ООО ''Техносервис''; прекратить право общей долевой собственности Белициной Н.И. и Белициной О.П. на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый ..............; признать право собственности за Белициной Н.И. на ? долю в праве общей долевой собственности и за Белициной О.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным 27.09.2019 ООО ''Техносервис''; признать право собственности за Белицыным С.Н. на ? долю в праве общей долевой собственности и Белициным А.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый ..............:ЗУ2, в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным 27.09.2019 ООО ''Техносервис''; взыскать с Белицына С.Н. в пользу Белициной Н.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с Белицына С.Н. в пользу Белициной Н.И. стоимость работ по подготовке межевого плана в размере 14 000 рублей.

Представитель ответчика Белицына С.Н. по доверенности Королева И.В. в судебном заседании исковые требования Белицина Н.И., Белицина О.П. и Белицин А.И. в части реального раздела земельного участка, общей площадью 1 023 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............. А, выделив в общую долевую собственность (по ? доли каждому) Белициной Н.И. и Белициной О.П. земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый .............. в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным ООО ''Техносервис''; прекращения права общей долевой собственности Белицына С.Н. и Белицина А.И. на земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый ..............:ЗУ1; выделив в общую долевую собственность (по ? доли каждому) Белицына С.Н. и Белицина А.И., земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным ООО ''Техносервис''; прекращения права общей долевой собственности Белициной Н.И. и Белициной О.П. на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый ..............; признания права собственности за Белициной Н.И. на ? долю в праве общей долевой собственности и за Белициной О.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным 27.09.2019 ООО ''Техносервис''; признания права собственности за Белицыным С.Н. ? долю в праве общей долевой собственности и Белициным А.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый .............. в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным 27.09.2019 ООО ''Техносервис'' признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

В удовлетворении требований о взыскании с Белицина С.Н. в пользу Белициной Н.И. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, и стоимости работ по подготовке межевого плана в размере 14 000 рублей просила отказать.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, а также принимая во внимание частичного признания ответчиком иска, считает необходимым требования Белициной Н.И., Белициной О.П. и Белицина А.И., удовлетворить частично по следующим основаниям.

Так в соответствии с правилами статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять частичное признание представителем ответчика Белицына С.Н. по доверенности Королевой И.В. в части реального раздела земельного участка, общей площадью 1 023 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............. А, выделив в общую долевую собственность (по ? доли каждому) Белициной Н.И. и Белициной О.П. земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным ООО ''Техносервис''; прекращения права общей долевой собственности Белицына С.Н. и Белицина А.И. на земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый ..............; выделив в общую долевую собственность (по ? доли каждому) Белицына С.Н. и Белицина А.И., земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным ООО ''Техносервис''; прекращения права общей долевой собственности Белициной Н.И. и Белициной О.П. на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый ..............; признания права собственности за Белициной Н.И. на ? долю в праве общей долевой собственности и за Белициной О.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным 27.09.2019 ООО ''Техносервис''; признания права собственности за Белицыным С.Н. ? долю в праве общей долевой собственности и Белициным А.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый .............., в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным 27.09.2019 ООО ''Техносервис'', так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу требований статьи 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения требований Белициной Н.И., Белициной О.П. и Белицина А.И. в указанной части.

Между тем, разрешая требования Белициной Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком Белицыным С.Н. личных неимущественных прав истицы, находящихся в причинной связи с настоящим имущественным спором.

В соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении требований Белициной Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, суд, принял во внимание, то обстоятельство, что, в данном случае, истицей не было представлено доказательств, отвечающих принципам относительности, допустимости достоверности и достаточности, подтверждающих тот факт, что ей был причинен моральный вред в связи с виновными действиями ответчика.

При этом ссылки на заявление в полицию, поданное Белициной Н.И. в 2014 году, и то обстоятельство, что она была вынуждены продать родной дом и земельный участок и незапланированной смены жительства, не являются состоятельными, поскольку не свидетельствуют о достоверности изложенных истицей событий (поскольку уголовное дело в отношении ответчика не возбуждалось, административное наказание ему также не назначалось), а также не состоят в причинно-следственной связи с действиями ответчика (добровольный переезд истцов в иное место жительства).

Таким образом, требование Белициной Н.И. о взыскании с Белицына С.Н. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд посчитал необоснованным, поскольку оно заявлено истицей в связи с нарушением её имущественных прав (продолжительный спор относительно раздела земельного участка) доказательств нарушения Белицыным С.Н. каких-либо неимущественных прав Белициной Н.И. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а положения закона не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях.

Также суд считает несостоятельными доводы истицы Белициной Н.И. о взыскании с Белицына С.Н. стоимости работ по подготовке межевого плана в размере 14 000 рублей.

Как указывает истица, 03.09.2019 между Белициной Н.И. и ООО 'Техносервис' был заключен договор подряда N 139 на выполнение комплекса работ по подготовке межевого плана, стоимость которых составила 14000 рублей, внесенных Белициной Н.И. в кассу указанного учреждения. ООО 'Техносервис' провел комплексные работы и 27.09.2019 подготовил межевой план.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями указанной выше нормой материального права, пришел к выводу, что истицей не было представлено доказательств, подтверждающих необходимость данных расходов и наличия причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями. Само по себе проведение работ по подготовке межевого плана земельного участка, находящегося в долевой собственности сторон, не свидетельствует о праве истицы требовать возмещения понесенных ею расходов в порядке статьи 15 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Белициной Н.И., Белициной О.П. и Белицина А.И. к Белицыну С.Н. удовлетворить частично. Произвести реальный раздел земельного участка, общей площадью 1 023 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., выделив в общую долевую собственность (по ? доли каждому) Белициной Н.И. и Белициной О.П. земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый .............. в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным ООО ''Техносервис''.

Прекратить право общей долевой собственности Белицына С.Н. и Белицина А.И. на земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый ..............

Выделить в общую долевую собственность (по ? доли каждому) Белицына С.Н. и Белицина А.И., земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый ..............:ЗУ2, в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным ООО ''Техносервис''.

Прекратить права общей долевой собственности Белициной Н.И. и Белициной О.П. на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый ..............

Признать право собственности за Белициной Н.И. на ? долю в праве общей долевой собственности и за Белициной О.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 523 кв.м., кадастровый .............. в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным 27.09.2019 ООО ''Техносервис''.

Признать право собственности за Белицыным С.Н. на ? долю в праве общей долевой собственности и Белициным А.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый ..............:ЗУ2, в границах и координатах, указанных в межевом плане, подготовленным 27.09.2019 ООО ''Техносервис''.

В удовлетворении требований Белициной Н.И. о взыскании с Белицына С.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и стоимость работ по подготовке межевого плана в размере 14 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 18 марта 2020 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.