Белицкая Светлана Егоровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2012 г. г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Илюшенко М.Г.

при секретаре Демичевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белицкой ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Белицкая С.Е. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Судебное заседание было назначено на 25.05.2012 г. и на 15.06.2012 г., однако заявитель Белицкая С.Е. в судебное заседание дважды не явилась без уважительной причины, не представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, объяснений причин своей неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, считает необходимым заявление Белицкой ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим, оставить без рассмотрения, так как одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является то обстоятельство, что заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель не лишена будет права обратиться в суд в порядке ст.223 ГПК РФ с заявлением о возобновлении производства при наличии указанных в ст.223 ГПК РФ обстоятельств.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению Белицкой ФИО6 о признании гражданина безвес...

...тно отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она может обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский суд в течение 15 дней.

Судья: М.Г. Илюшенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Шкарбаненко Т. Н.,

при секретаре Федотовой С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белицкой ФИО9 к Белицкому ФИО10, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Белицкому ФИО11 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в БТИ г. Батайска ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении по месту постоянного жительства зарегистрирован ответчик. Ответчик с марта 2003 г. не проживает в домовладении истицы, с ДД.ММ.ГГГГ он находится в розыске, регистрация ответчика носит формальный характер, он жилым помещением не пользуется, личных вещей его в доме истца нет. Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, расходы по содержанию жилплощади не несет, общее хозяйство с ним не ведётся.

Белицкая С. Е. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать утратившими право пользования жилым помещением Белицкого ФИО12, Белицкого ФИО13, снять их с регистрационного уче...

...та.

Ответчики Белицкий В. В., Белицкий В. И. в судебном заседании отсутствовали, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат Ванюнина Е. В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, просила в иске отказать.

Представитель Управления федеральной миграционной службы России по РО извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в БТИ г. Батайска ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги следует, что в указанном помещении зарегистрирован по месту постоянного жительства Белицкий ФИО14, Белицкий ФИО15.

Из объяснений истца следует, что регистрация ответчиков носит формальный характер, они жилым помещением не пользуются, их личных вещей в доме истца нет. Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчики не проживают в нем, расходы по содержанию жилплощади не несут, общее хозяйство с ними не ведётся.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчики членом семьи собственника не является, так как совместно с ним не проживают и общего хозяйства не ведут. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.

Необходимость сохранения права пользования жилым помещением в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае отсутствует, так как ответчики добровольно выселились из спорного домовладения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белицкой ФИО16 к Белицкому ФИО18, Белицкому ФИО19 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Белицкого ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания по адресу: <адрес>

Признать Белицкого ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания по адресу: <адрес>.

Снять Белицкого ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Снять Белицкого ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья Т. Н. Шкарбаненко