Белик Константин Валерьевич

50RS0022-01-2024-000662-93

Дело № 2-1-571/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 19 июля 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белик К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Белик К.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №21809996299 от 09 сентября 2013 года в размере 519 038 рублей 31 копеек, из которых: 285 678 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 31 798 рублей 22 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 184 617 рублей 89 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 16 799 рублей 14 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также процессуальные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 390 рублей 38 копеек, в обоснование указав, что 09 сентября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Белик К.В. заключен кредитный договор №2180996299 на сумму 299 875 рублей, в том числе: 251 000 рублей – сумма к выдаче, 48 875 рублей – сумма для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств счет заемщика №42301810440030105308, открытый в ООО «ХКФ Банк»; денежные средства в размере 251 000 рублей выданы заемщику через кассу...

... официального банка, согласно распоряжению заемщика. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредиту не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Белик К.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Белик К.В. заключен кредитный договор №2180996299 на сумму 299 875 (из которой 251 000 рублей - сумма к выдаче, 48 875 – сумма для оплаты страхового взноса от потери работы) под 39,90% годовых; способ получения – карта, ежемесячный платеж – 13 397 рублей 43 копеек, расчетный период – 25 число каждого месяца, количество процентных периодов - 42.

Из иска следует, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 299 875 рублей на счет заемщика №4230181044003015308, открытый ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 251 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик поделал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 875 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

09 сентября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Белик К.В. заключен договор на добровольное страхование №2180996299 на случай признания его безработным, вследствие расторжения с ним трудового договора, заключенного на неопределенный срок на страховую сумму 14 546 рублей на 1260 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ОАО СК «Альянс».

Согласно условий вышеуказанного кредитного договора заемщик должен оплатить банку проценты по кредиту в полном объеме за каждый процентный период; банк начинает начислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения; процентный период равен 30 календарным дням. Первый процентный период начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, а каждый последующий – со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода. Банк начисляет проценты по кредиту на непогашенную сумму кредита по стандартной процентной ставке, с применением формулы сложных процентов (со сроком капитализации один день), а начиная с процентного периода, номер которого указан в заявке.

В случае, если банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения по кредиту, то начисление процентов по кредиту прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил.

Согласно расчета истца задолженность по оплате кредита образовавшейся с 07 мая 2014 года 15 марта 204 года в размере 519 038 рублей 31 копеек, из которых: сумма основного долга – 285 678 рублей 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 31 798 рублей 22 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 184 617 рублей 89 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 799 рублей 14 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

13 апреля 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 13 мая 2014 года.

19 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области было отказано ООО «ХКФ Банк» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Белик К.В.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиняется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Поскольку по договору №21809996299 от 09 сентября 2013 года ООО «ХКФ Банк» было выставлено требование 13 апреля 2014 года о возврате всей суммы задолженности в срок до 13 мая 2014 года, согласно графику последний платеж должен быть уплачен до 20 февраля 2017 года, 19 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области было отказано ООО «ХКФ Банк» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Белик К.В., исковое заявление было подано в суд 18 марта 2024 года, указанное свидетельствует о том, что, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Истцом ООО «ХКФ Банк» суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности.

Принимая во внимание то, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к Белик К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белик К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий -