Белинский Руслан Игоревич
Дело 5-699/2013
В отношении Белинского Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-699/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гуркиным С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белинским Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт АВ 046475 выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 постоянно осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве подсобного рабочего, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территории строительства 3-х секционного, 17-ти этажного жилого дома.
ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве подсобного рабочего, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территории строительства 3-х секционного, 17-ти этажного жилого дома, работу ему предоставил физическое лицо ФИО2 и разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ либо пат...
Показать ещё...ента на территории <адрес> не имеет.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1,
- объяснением ФИО1, в котором поясняет, что действительно постоянно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории <адрес>, без разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ либо патента на территории <адрес>. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается, обязуется покинуть территорию РФ;
- копией документов удостоверяющих личность ФИО1.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства в Российской Федерации. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 770501001, ИНН получателя 7705705588, ОКАТО 46432000000, номер счета получателя 40101810600000010102, в от<адрес> МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211690040046000140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Судья: Гуркин С.Н.
Секретарь:
СвернутьДело 5-689/2013
В отношении Белинского Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-689/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гуркиным С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белинским Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт АВ 046475 выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 постоянно осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве подсобного рабочего, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территории строительства 3-х секционного, 17-ти этажного жилого дома.
ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве подсобного рабочего, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территории строительства 3-х секционного, 17-ти этажного жилого дома, работу ему предоставил физическое лицо ФИО2 и разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ либо пат...
Показать ещё...ента на территории <адрес> не имеет.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1,
- объяснением ФИО1, в котором поясняет, что действительно постоянно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории <адрес>, без разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ либо патента на территории <адрес>. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается, обязуется покинуть территорию РФ;
- копией документов удостоверяющих личность ФИО1.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства в Российской Федерации. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 770501001, ИНН получателя 7705705588, ОКАТО 46432000000, номер счета получателя 40101810600000010102, в от<адрес> МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211690040046000140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Судья: Гуркин С.Н.
Секретарь:
Свернуть