Белобратов Дмитрий Александрович

ДЕЛО № 1-335/17

Поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 февраля 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наумова А.М.

при секретаре Михеевой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя Макаровой Д.С.,

подсудимого БЕЛОБРАТОВА Д.А.

защитника Дороднова А.Б. по удостоверению и ордеру

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕЛОБРАТОВА Д.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белобратов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. около дома <адрес> в г.Южно-Сахалинске Белобратов Д.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую a–PVP - производное наркотического средства – N-метилэфидрона, массой 0,24 г, в значительном размере, упакованное в полимерный пакет, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в своем автомобиле до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. в ходе досмотра автомобиля Белобратова Д.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Органами уголовного преследования действия Белобратова Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических с...

...редств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Белобратов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Белобратов Д.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Белобратову Д.А.. разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное Белобратову Д.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных деяние Белобратова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением, дача первоначальных признательных пояснений по акту опроса (л.д.25) расценивается судом как явка с повинной, что наряду с признательными показаниями расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить ч.1 ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено одно преступление небольшой тяжести, суд считает достаточным применить к подсудимому денежное взыскание и назначает наказание в виде штрафа.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее не судим, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а так же с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иных доходов суд определяет размер штрафа и руководствуется при этом положениями ст.46 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БЕЛОБРАТОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке Белобратову Д.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный футляр зеленого цвета со свертком содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон в количестве 0,15 гр., полимерная крышка красного цвета с полимерным пакетом, имеющих следовые количества наркотического средства N-метилэфедрон, металлическая ложка с обмотанным пакетом на ручке, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон в количестве 0,02 гр., курительная трубка имеющая следовые количества наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный флакон с фрагментом фольги, и частями от зажигалки – продолжать хранить по месту нахождения в связи с наличием выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Наумов