Белоголова Екатерина Александровна

Дело № 2-1414/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Кирица А.А.,

с участием ответчика Белоголова В.А., третьего лица Белоголовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Белоголову В. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП «ГТВС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Белоголову В.А.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Белоголов В.А. проживая по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, <адрес> являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, фактически пользовалась этими коммунальными услугами, однако в течение длительного времени не выполняла обязательства по оплате этих коммунальных услуг, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93 443 рубля 85 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного <адрес> г. Вилючинска изменен способ управления данным многоквартирным домом на управление управляющей организацией, вместе с тем МУП «ГТВС» является исполнителем коммунальных услуг, так как решение общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома в части исполнения п.п. 17 и 18 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.п. 14-17 постановления Прави...

...тельства Российской Федерации от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не реализовано. В этой связи истец, со ссылкой на ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) просил взыскать с ответчика данную задолженность в свою пользу, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец МУП «ГТВС» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Слепов В.И., действующий на основании доверенности с объемом прав стороны в процессе, в судебное заседание не прибыл, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «ГТВС», исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белоголов В.А. при рассмотрении дела исковые требования истца признал в полном объеме. После разъяснения ему положений ст. 173 ГПК РФ не возражал против принятия судом признания иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законных интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Белоголовым В.А.

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 2315 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Белоголовым В. А..

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Белоголову В. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Белоголова В. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 443 рубля 85 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3003 рубля 32 копейки, а всего взыскать: 96 447 рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2015 года.

Председательствующий судья

Н.Д. Буткин