Белогуров Владимир Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 –3/78/2025

УИД: 43RS0034-03-2025-000086-15

08 июля 2025 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Малыгиной И.Н.,

с участием истца Белогурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белогурова Александра Анатольевича к администрации муниципального образования <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Белогуров А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> (далее – администрация <адрес>). В обоснование иска указано, что является сыном ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось имущество: квартира по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес>; денежные средства на счету в ПАО Сбербанк. В предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства за принятием наследства он не смог обратиться по уважительным причинам, проходил курс лечения в КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика ФИО8». Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Белогуров А.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить исковые требования. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес> денежных средств на счету в ПАО Сбербанк, срок обращения к нотариусу для вступления в наследство он пропустил по уважительным причинам, находился на л...

...ечении в КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика ФИО8». Другие наследники по закону также к нотариусу не обращались.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие, подали письменные заявления о признании исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес>, третье лицо нотариус Нагорского нотариального округа в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1112-1114 ГК РФ имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, то есть на день его смерти, переходят к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Белогуров А.А. приходится сыном ФИО2

Согласно свидетельству о смерти I-ИР № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния имеются сведения о детях наследодателя: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО9 (л.д. 53-54).

Из ответа нотариуса Нагорского нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 40).

Согласно свидетельству на право собственности <адрес> наследодателю при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес>, площадью 50,4 кв.м, с кадастровым номером № (л.д. 17).

На момент смерти наследодателя на счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18-20).

Из справки Нагорского городского поселения следует, что на момент смерти наследодателя истец был зарегистрирован вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес> (л.д. 8).

Как пояснил в судебном заседании истец, в течение 6-ти месячного срока после смерти наследодателя он продолжал пользоваться квартирой матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно выписке из медицинской карты больного Белогуров А.А. состоит на учете у врача-психиатра с мая 2007 г. с диагнозом: шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения, комбинированный тип дефекта, проходил обследование и длительные регулярные курсы лечения в стационарных и амбулаторных условиях (л.д. 63).

Оценив представленные доказательства, суд находит уважительными причины пропуска Белогуровым А.А. срока для принятия наследства, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для его восстановления.

По смыслу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку вины ответчиков в возникновении рассматриваемого спора не имеется, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Белогурова Александра Анатольевича к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Белогурову Александру Анатольевичу срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 июля 2025 г.

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева