Белогузова Александра Сергеевна

Дело № 2-826/2021

УИД: 66RS0059-01-2021-000656-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородовой Натальи Васильевны, Кайгородова Сергея Павловича, Кайгородовой Екатерины Сергеевны, Калимуллиной Ольги Сергеевны к Белогузову Ивану Александровичу, Белогузову Михаилу Ивановичу, Белогузовой Александре Сергеевне, в своих интересах <данные изъяты>, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородова Н.В., Кайгородов С.П., Кайгородова Е.С., Калимуллина О.С. обратились в суд с иском к Белогузову Ивану Александровичу, Белогузову Михаилу Ивановичу, Белогузовой Александре Сергеевне, в своих интересах и <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности.

Заявленные исковые требования мотивировав тем, что они являются собственниками 1/8 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Также, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ответчики. Полагают, что здание по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, каждый блок в составе которого расположен отдельно на земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого ...

...дома.

Просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать жилое помещение по адресу: <адрес> автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки, установить объектом их права автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ними право собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, исковые требования истцов признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать жилое помещение по адресу: <адрес> автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Установить объектом права Кайгородовой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Кайгородовой Натальей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Установить объектом права Кайгородова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Кайгородовым Сергеем Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Установить объектом права Калимуллиной Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>1.

Признать за Калимуллиной Ольгой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Установить объектом права Кайгородовой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Кайгородовой Екатериной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь