Белолюбская Анна Семеновна

№2-527\2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2015 г. с.Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, при секретаре Ивановой П.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику БЕЛОЛЮБСКОЙ А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Momentum № и уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

В Верхневилюйский районный суд обратился представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Габитова И.О. с иском к ответчику БЕЛОЛЮБСКОЙ А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Momentum № в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Габитова И.О. направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя БАНКа.

Ответчик Белолюбская А.С. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела без участия представителя БАНКа и ответчика Белолюбской А.С..

Суд, изучив доводы БАНКА, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком Белолюбской А.С., исследовав и проанализировав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основан...

...иям.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНКом и ответчиком был заключен договор на предоставление Михайловой А.С. кредитной карты "MasterCart Gredit Momentum" № с лимитом 60 тысяч рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности.

Согласно справке отдела Управления ЗАГС по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлова А. С. заключила брак с Б. и изменила фамилию на Белолюбскую.

Согласно паспорту серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РС(Я) в Верхневилюйском районе установлено, что Белолюбская А. С., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Белолюбская А.С. написала заявление в адрес БАНКа на изменение информации по клиенту с просьбой внести изменения в личные данные по номеру карты № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ выпущенной на имя А. Михайловой.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

Существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России и опубликованы в сети Интернет на официальном сайте БАНКа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены экземпляр формы "Информация о полной стоимости по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а также расчет полной стоимости кредита.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем имеется подпись.

Пунктом 8 Условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится тремя способами, указанными в пункте.

Пунктом 12 Условий установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга

В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб..

Задолженность по кредитной карте до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суд согласен с представленным расчетом и принимает его, поскольку он выполнен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.В соответствии с ч.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Заключенный договор, в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ, является - договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы БАНКом в Условиях.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика Белолюбской А.С. денежных средств по кредитной карте подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и не отрицается ответчиком, что Белолюбской А.С. не исполнены перед Банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб..

Суд не вправе применить нормы ст.333 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оснований для снижения размера неустойки также не имеется, поскольку данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств и не подлежит дальнейшему снижению.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы БАНКа на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Белолюбской А.С.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика БЕЛОЛЮБСКОЙ А. С.:

1. Сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Momentum № состоящую из:

- основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- неустойки – 1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

2. Расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РС(Я) в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Мухина Е.А.