Белоножкин Андрей Андреевич

Дело № 1-400/2013 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Куклина И.М,

подсудимого Белоножкина А.А.,

защитника - адвоката Анисимовой Н.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шпилёвой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоножкина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ у Белоножкина А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, реализуя которой, преследуя при этом корысть – совместное потребление наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Белоножкин А.А., соблюдая методы конспирации, создал в квартире по месту проживания <адрес>, все необходимые условия для систематического кустарного незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин, и стал ее незаконно использовать для указанной выше цели.

С целью бесперебойного функционирования притона Белоножкин А.А. <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов Белоножкин А.А. предоставил Л. для потребления наркотического средства – дезоморфин, <адрес>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов Белоножкин А.А. предоставил Г. для потребления наркотического средства – дезоморф...

Показать ещё

...ин, <адрес>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 часов Белоножкин А.А. предоставил Т. для потребления наркотического средства – дезоморфин, <адрес>.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в качестве подсудимого Белоножкин А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Белоножкин А.А. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Анисимова Н.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения – помощник прокурора г.Норильска Куклин И.М. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Белоножкину А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Белоножкина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белоножкина А.А., в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания Белоножкину А.А. суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Белоножкиным А.А. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 Уголовным кодексом Российской Федерации и принципа справедливости, закрепленного ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Белоножкиным А.А. преступления и степень его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкое.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, не представляющие материальной ценности - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Белоножкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки, 1 медицинский шприц, металлическую кружку, 3 ватных тампона, 1 стеклянный прозрачный флакон с резиновой крышкой, в которую воткнуты 2 инъекционные иглы, находящиеся на хранении в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) –– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Ю.В. Литвинова.

Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 января 2014 года.

Свернуть