logo

Белорекова Светлана Игоревна

Дело 2-1284/2016 ~ М-1052/2016

В отношении Белорековой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1284/2016 ~ М-1052/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Екимовой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белорековой С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белорековой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1284/2016 ~ М-1052/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Воркутинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Екимова Нина Ивановна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
01.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МУП Котельные
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белорекова Светлана Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-1284/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута

01 июня 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Корзун В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Котельные» к Белорековой С.И. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг,

установил:

МУП «Котельные» обратилось в суд с иском к Белорековой С.И. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за период с июля 2014 года по январь 2016 года в сумме 95 870 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения - ... по ... в ..., не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные ответчику по указанному в иске адресу, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом истец не наделен в силу требований закона, исходя из предмета ...

Показать ещё

...настоящего спора, на подачу иска к ответчику по правилам исключительной подсудности на основании ст. 30 ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов дела, Белорекова С.И. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.

По сведениям отделения УФМС России по Краснодарскому краю в Абинском районе ответчик с ... зарегистрирована в Краснодарском крае, ... Между тем указанная территория не относится к юрисдикции Воркутинского городского суда.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Воркутинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении данное дело подлежит передаче в районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Котельные» к Белорековой С.И. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг передать на рассмотрение в Абинский районный суд Краснодарского края (353320, Краснодарский край, г.Абинск, Комсомольский пр., д. 108)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие