Белозеров Вадим Михйлович

Дело № 1-22/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 30 марта 2016 года

Судья Тарского городского суда Омской области Пригодская И.В., при секретаре Вставской Е.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Тарского межрайонного прокурора Хусаинова М.А., защитника Белозёровой И.И., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Ганцевича А.В., представителя потерпевшего А., рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

Ганцевич А.В., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ганцевич А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 17 часов, Ганцевич А.В., самовольно, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород с целью дальнейшего их использования по собственному усмотрению, вопреки установленным ч. 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 5 и 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, не имея в наличии договора купли – продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку леса хвойных пород, выбрал место для рубки в лесном массиве, расположенном на расстоянии <адрес> в направлении <адрес> по дороге <адрес>, в квартале № выделе № <адрес>, где незаконно, путем спиливания при помощи бензопилы «<данные изъяты>», произвел отделение деревьев хвойных пород – сосны, от корня, таким образом совершил незаконную рубку. Всего им было незаконно срублено 40 деревьев сосны общей массой древесины сосны 11,88 куб.м. Согласно ставок, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в редакции от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставк...

Показать ещё

...ам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности») составляет 137,23 рубля за один кубический метр древесины сосны, с учетом коэффициента 1,37 в плановом 2015 году. Своими противоправными действиями Ганцевич А.В. причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области в крупном размере на общую сумму 81515 рублей, исчисляемый, согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007 (Приложение № 1 п. 1), в 50 – кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород, исчисленной по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния. Пояснил, что он осуществлял ремонт хозяйственных построек, ему был необходим пиломатериал, вследствие финансовых затруднений он решил незаконно заготовить лес. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты> около 10 часов приехал в <адрес>, чтобы найти наиболее подходящее место для рубки деревьев сосны. Проехав около 3 км, от <адрес> в направлении <адрес> по дороге <адрес> он свернул влево с указанной дороги после чего проследовал около 1 км. вглубь леса, там он выбрал подходящие по толщине и ровные деревья сосны для заготовки древесины. После этого он вернулся домой и договорился с К. и еще одной знакомой женщиной с использованием трактора <данные изъяты>, с куном для погрузки древесины и автомобиля <данные изъяты>. указанным людям не говорил о том, что древесина будет заготавливаться незаконно. Затем договорился с Е., предложил ему подработать у него в деляне на тракторе, также, не поясняя, что заготовка будет незаконной.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Е., он взял дома канистру с бензином, две свои бензопилы, после чего на автомобиле <данные изъяты>, выдвинулись в заранее выбранную им деляну, находясь в данном лесном массиве, он при помощи своей бензопилы в период времени с 12 часов до 17 часов спилил 40 деревьев сосны, с диаметром деревьев у пня от 16 см до 28 см. Количество спиленных им деревьев, он помнит точно, так как считал их количество, что бы подсчитать массу, и вывезти заготовленную древесину за два рейса. После того как все деревья сосны были спилены, он отпилил от них веткуи и распилил стволы длиной по 5 метров каждое. Оставшиеся на погрузочной площадке 25 сосновых хлыстов, они решили раскряжевать на следующий день, так как на улице уже темнело, и еще надо было вывезти уже заготовленную древесину. После чего Е. в течение одного часа, на тракторе <данные изъяты> при помощи погрузочного куна загрузил заготовленную древесину сосны объемом 6 куб. метров в кузов автомобиля <данные изъяты> и они выдвинулись в <адрес>. Трактор они оставили там же в деляне, немного отогнав его в лес. Заготовленную им древесину сосны, массой 6 куб. метров, он хотел распилить на бруски, для строительства навеса в ограде дома. Он договорился с Ш., у которого в собственности имеется пилорама, распилить сосновые бревна на пиломатериал и около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ сгрузил заготовленную древесину сосны на указанное Ш. место. После чего уехал домой. На следующий день после обеда он созвонился с Е., после чего они с ним на автомобиле <данные изъяты>, около 16 часов, вновь приехали в лесной массив, погрузили оставшиеся стволы деревьев, около 59 бревен массой 8 куб. метров при помощи трактора <данные изъяты> в кузов автомобиля <данные изъяты> После чего он угнал трактор в лесной массив, на расстояние около 1 км. от места рубки, чтобы на следующий день вернутся и угнать его владельцу. На расстоянии около 30 км. от <адрес> в направлении <адрес> его остановил мужчина в форме, который представился сотрудником группы экономической безопасности и противодействия коррупции, попросил представить документы на древесину. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, представитель потерпевшего А. суду показал, что со слов <данные изъяты> Г. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему об обнаруженной ими незаконной рубке леса хвойных пород в районе <адрес>, после чего они в составе следственно – оперативной группы, совместно с лесонарушителем Ганцевичем А.В. выехали в место незаконной рубки, действительно был обнаружен факт незаконной заготовки деревьев сосны. Дорогу к месту незаконной рубки леса им показывал Ганцевич А.В. В указанном квартале и выделе в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ лесоделяны для заготовки древесины не отводились. Участвующий при осмотре Ганцевич А.В. пояснил, что именно в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ незаконно заготовил 40 деревьев сосны, с целью их дальнейшего использования в личных целях. После чего сотрудниками полиции с участием Ганцевича А.В. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ими были обнаружены и измерены 40 пней деревьев сосны. Общая масса спиленной древесины сосны составила 11,88 кубических метров. Сумма ущерба составила 81514 рублей, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель Е., в судебном заседании показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ганцевич А.В. и предложил подзаработать в его деляне на тракторе. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ним на автомобиле <данные изъяты> выдвинулись в сторону <адрес>. Когда они приехали в лесной массив Ганцевич сказал ему, что данную деляну он приобрел еще летом в лесхозе и у него есть все документы на заготовку древесины. Находясь в данном лесном массиве, Ганцевич А. при помощи бензопилы спилил около 40 деревьев сосны, обработал от веток. После чего он завел трактор <данные изъяты> и стал трелевать заготовленные Ганцевич А.В. стволы деревьев сосны на площадку, расположенную здесь же в месте заготовки древесины. В первый день раскряжевали около 15 стволов деревьев сосны, массой около 6 куб. метров. Оставшиеся на погрузочной площадке сосновые хлысты, решили раскряжевать на следующий день, так как на улице уже темнело, и еще надо было погрузить и вывезти уже заготовленную древесину. На тракторе <данные изъяты> при помощи погрузочного куна загрузил заготовленную древесину сосны объемом 6 куб. метров в кузов автомобиля <данные изъяты> и они с Ганцевичем А. поехали в <адрес>. Трактор он оставил там же в деляне, немного загнав его в лес. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, вновь приехали в этот лесной массив, Ганцевич А.В. при помощи бензопилы «<данные изъяты>» раскряжевал оставшиеся стволы деревьев, после чего он при помощи погрузочного куна загрузил оставшуюся древесину сосны объемом 8 куб. метров в кузов автомобиля <данные изъяты>. Когда они проехали около 30 км. от <адрес> в направлении <адрес> их остановил мужчина в форме и предъявил служебное удостоверение.

Свидетель Ш., показал суду, что он занимается лесозаготовками и у него имеется пилорама. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил знакомый Ганцевич А.В. с просьбой распилить ему сосновые бревна на пиломатериал, он согласился. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты> Ганцевич А.В. привез бревна деревьев сосны, примерно 6 куб. метров и выгрузил на территории.

Свидетель К., показал суду, что у него имеется трактор <данные изъяты> с куном для погрузки древесины и навесной лопатой в задней части, который в конце ДД.ММ.ГГГГ он дал по просьбе Ганцевича А.В. ему для заготовки древесины. Сначала Ганцевич А.В. забрал трактор, а спустя пару часов забрал автомобиль.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выделе № <адрес> (л. д. 27 – 29).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра территории прилегающей к зданию ОМВД Росси по Тарскому району у Ганцевича А.В. были изъяты автомобиль "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты>, 59 сосновых бревен длиной 5 метров каждое, бензопилы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л. д. 11-16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что в ходе осмотра места незаконной рубки, Ганцевич А.В. указал на пни незаконно заготовленных им деревьев сосны (л. д. 18- 25.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что на территории пилорамы Ш. в <адрес> были осмотрены и изъяты 42 сосновых бревна длиной 5 метров каждое, диаметром в месте среза с наименьшей стороны от 16 см. до 22 см., массой древесины сосны 6 куб. метров (л. д.54-57).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Подсудимый признал свою вину, его показания согласуются с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, протоколами следственных действий.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, поскольку, исходя из установленных норм расчетов ущерба, причиненному лесному фонду, в результате совершенной Ганцевичем А.В. незаконной рубки, лесному фонду причинен ущерб, составляющий крупный размер.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Ганцевича А.В. суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Ганцевича А.В., характеризующегося положительно.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Поскольку сотрудникам полиции, в момент остановки Ганцевича А.В. с незаконно заготовленной древесиной, достоверно не было известно о совершенном преступлении, сделанную Ганцевичем А.В. явку с повинной суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности суд не усматривает.

Исходя из имущественной несостоятельности подсудимого, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ганцевича А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Ганцевича А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 42 и 59 сосновых бревна, находящиеся на хранении у С. обратить в доход государства и передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для хранения и реализации; бензопилы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - конфисковать; трактор и автомобиль оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2016 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В. Пригодская

Секретарь Е.Г. Вставская

Свернуть