Бельский Евгений Дмитриевич

Дело №5-163/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Рослова О.В.,

при секретаре судебного заседания Нигмятуллиной В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бельского Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бельского е.д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего,

установил:

17 февраля 2024 года в 21 час. 05 мин. Бельский Е.Д. находился в общественном месте у <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Бельский Е.Д. вину во вмененном правонарушении признал, изложил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Бельского Е.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2024 года серии АМ №; объяснениями Бельского Е.Д., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он «с протоколом согласен, вину признает»; рапортами сотрудников полиции; протоколом опроса свидетеля Алексеева С.В., явивше...

...гося очевидцем противоправных действий Бельского Е.Д.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Бельского Е.Д. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия Бельского Е.Д. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Бельского Е.Д. в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины Бельским Е.Д.Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.Назначая наказание, учитывая характер совершенного Бельским Е.Д. административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бельскому Е.Д. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, по которым к Бельскому Е.Д. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: Бельского е.д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.Срок административного наказания Бельскому Е.Д. исчислять с 21 часа 05 минут 17 февраля 2024 года.Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии. Судья О.В. Рослова

Дело № 5-64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Цуканова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Бельского Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении Бельского Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

20.01.2025 в 19 час. 05 мин. Бельский Е.Д., находясь в общественном месте у дома 59 по ул. Чапаева г. Саратова, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Бельский Е.Д. свою вину и факт совершения им мелкого хулиганства признал.

Выслушав пояснения Бельского Е.Д., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Бельского Е.Д. в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела: протоколом АМ № 2007442 от 20.01.2025 об административном правонарушении; рапортами УМВД России по г. Сарато...

...ву; рапортом сотрудника полиции; протоколом опроса свидетеля Ермолиной Л.С., явившейся очевидцем противоправных действий Бельского Е.Д.; административной практикой.

При таких обстоятельствах, судья действия Бельского Е.Д. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бельского Е.Д., судья принимает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бельского Е.Д., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями судьей не установлено, оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, судья пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Бельского Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 05 минут 20.01.2025 и на момент рассмотрения дела считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.П. Цуканова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2025 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Зеленкина П.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.Д.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бельского Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бельского Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неженатого, официально трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

установил:

30.05.2025 года в 14 час. 45 мин. Бельский Е.Д. находился в общественном месте: у <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания окружающих не реагировал, жестикулировал руками, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Бельский Е.Д. вину во вмененном правонарушении признал, изложил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Бельского Е.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.05.2025 года серии АМ №; рапортом сотрудника полиции; протоколом опроса свидетеля, явившегося очевидцем противоправных действий Бельского Е.Д., объяснениями лица, привлекаемо...

...го к административной ответственности.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Бельского Е.Д. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия Бельского Е.Д. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Бельского Е.Д. в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Бельским Е.Д. своей вины.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение Бельским Е.Д. однородного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Бельским Е.Д. административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Бельский Е.Д. ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по нему срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, по которым к Бельскому Е.Д. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Бельского Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания Бельскому Е.Д. исчислять с 14 часов 45 минут 30 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Н. Зеленкина