Белунин Евгений Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2014 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Метелева А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении БЕС, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в ... минут около <адрес> БЕС оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в УУП<номер> по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

При рассмотрении дела, БЕС вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав БЕС, исследовав материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП <номер> от <дата> года, рапортами сотрудников КРА, САС

Суд учитывает, что статьи 13,14 Закона РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляет сотрудникам полиции право: в т.ч. доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; полиция имеет право зад...

...ерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что БЕС <дата> в ... минут около <адрес> БЕС оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в УУП<номер> по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Суд, квалифицирует действия БЕС по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности БЕС, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить БЕС. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

БЕС, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в ... рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), лицевой счет 04251513990, БИК банка: 041 203001, расчетный счет: 401 018 104 000000 1 0009, ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501001, ОКТМО 12701000, КБК: 188 116900400 46000140, Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить БЕС что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья А.М. Метелева

Судья Советского районного суда г. Астрахани Морозова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белунина Е. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2018 года в 21.30 часов у <адрес>, Белунин Е.С. оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для составления административного протокола.

В судебном заседании Белунин Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Белунина Е.С. исследовав материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № 349336 от 09.01.2018 года, рапортами полицейских Бекешева А.К., Каналиева С.И., протоколом доставления, протоколом задержания.

Суд учитывает, что статьи 13,14 Закона РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляет сотрудникам полиции право: в т.ч. доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; полиция имеет право задерживать лиц, в отн...

...ошении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что Белунин Е.С. осознавая, что к нему обращается сотрудник полиции, умышленно не выполнил его законное требование.

Суд квалифицирует действия Белунина Е.С. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность Белунина Е.С. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Белунина Е. С., <дата> года рождения, уроженца г. Астрахани виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с 09.01.2018 года с 22 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

СУДЬЯ И.М. Морозова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 04 февраля 2018 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Белунина Евгения Сергеевича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Белунин Е.С, находясь на лестничной площадке в <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении своей матери <ФИО>1: выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Белунин Е.С вину признал, а также пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав Белунина Е.С, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Белунина Е.С в совершении административного правонарушения и его вина, помимо признательых объяснений, подтверждается следующими доказательствами: заявлением и объясненим <ФИО>1, из которых следует, что <дата> она находилась дома со своим сыном Евгением, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в <данные изъяты> часов он стал спрашивать у нее деньги, чтобы приобрести на них спиртное, после того как она ему отказала, он стал ее оскорблять, она вышла на лестничную площадку <адрес>, где ее сын стал учинять в отношении нее хулиганские действия: выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, после чего сосед вызвал полицию; объяснением <ФИО>2, из которых следует, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов он увидел как на лестничной площадке в <адрес>, Белунин Е.С учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>1, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, угрожа...

...л физической расправой, на замечания не реагировал, после чего он вызвал полицию; рапортом полицейского <ФИО>3, согласно которого, <дата> к ним обратилась <ФИО>1 с заявлением о том, что Белунин Е.С учинил в отношении нее хулиганские действия.

Своими действиями Белунин Е.С совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Белунина Е.С, смягчающее и отягчающие обстоятельство.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание Белуниным Е.С вины.

Отягчающими обстоятельствами является совершение в течение года однородного правонарушения, за что Белунин Е.С был привлечен к ответственности <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ и совершении правонуршения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что Белунину Е.С следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать БЕЛУНИНА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова