logo

Бендикова Светлана Васильевна

Дело 9-146/2021 ~ М-516/2021

В отношении Бендиковой С.В. рассматривалось судебное дело № 9-146/2021 ~ М-516/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сергеевой Ю.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бендиковой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бендиковой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-146/2021 ~ М-516/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева Юлия Гурьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
16.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Бендиков Михаил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бендикова Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1215/2021 ~ М-838/2021

В отношении Бендиковой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1215/2021 ~ М-838/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Трудовой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бендиковой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бендиковой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1215/2021 ~ М-838/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трудова Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Бендиков Михаил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бендикова Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кировская городская прокуратура Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

47RS0009-01-2021-001472-28 Дело № 2-1215/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 15 июня 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Жердевой И.Н.,

истца Бендикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бендикова Михаила Викторовича к Бендиковой Светлане Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бендиков М.В. обратился в суд с иском к Бендиковой С.В. в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать Бендикову С.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 29 августа 2003 года в указанной квартире зарегистрирована Бендикова С.В. Ответчик никогда не вселялась спорную квартиру, не оплачивала коммунальные платежи, не предпринимала действий по содержанию и текущему ремонту спорного жилого помещения. Ответчик с 1996 и по настоящее время проживает в <данные изъяты>. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГ. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает право собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещени...

Показать ещё

...ем.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчикам в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения Бендикова М.В., заключение помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Жердевой И.Н., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, Бендикову М.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери Б.Л.П. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5)

Согласно справке о регистрации формы 9, Бендикова С.В. зарегистрирована в спорной квартире с 29 августа 2003 года (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГ между Бендиковым М.В. и Бендиковой С.В. зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 44 Кировского района Ленинградской области от 24 августа 2009 года (л.д. 10).

Учитывая, что брак между Бендиковым М.В. и Бендиковой С.В. прекращен, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, совместного хозяйства с собственником не ведет, доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования жилым помещением не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Бендикову Светлану Васильевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Бендиковой Светланы Васильевны с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Ю. Трудова

Свернуть
Прочие