Бендус Александр Дмитриевич

Дело № 2-159 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Чертково 2 апреля 2012 года

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием помощника Чертковского районного прокурора Зубовой М.Н.

при секретаре Гурьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2012 по иску прокурора Чертковского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ и муниципального образования « Чертковский район» к Бендус А.Д. об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства. Третье лицо: Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Ростовской области.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чертковского района Ростовской области обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц, интересов РФ и муниципального образования « Чертковский район» к Бендус А.Д. об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства.

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения Бендус А.Д., проживающим по адресу: <адрес> требований закона «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона « Об охране окружающей среды».

В ходе проверки установлено, что Бендус А.Д. владеет на праве собственности трактором МТЗ-80 регистрационный знак №.

В течение длительного времени данное транспортное средство эксплуатируется без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим со...

...стоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

Дальнейшая эксплуатация ответчиком транспортного средства не прошедшего государственного технического осмотра, в том числе и на соответствие выбросов, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружающую среду обитания. При этом, такое транспортное средство, которое не допущено гостехнадзором к эксплуатации может создавать аварийные ситуации на дорогах, в пределах населённых пунктов.

Истец просит суд обязать Бендус А.Д., проживающего по адресу: <адрес>, прекратить эксплуатацию транспортного средства - трактора МТЗ-80, государственный регистрационный номер № до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

В судебном заседании помощник Чертковского районного прокурора Зубова М.Н. поддержала исковые требования прокурора в полном объёме, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить заявление.

Ответчик – Бендус А.Д. представил в суд заявление, в котором исковые требования прокурора признаёт в полном объёме и просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица главный государственный инженер – инспектор Гостехнадзора Чертковского района К.Н. Аблаб представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора поддерживает и просит их удовлетворить.

В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются положениями ст. 42 Конституции РФ, ст. 17. Федерального закона « Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ от 4 мая 1999 года, ст. 11 Федерального закона « Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, ст.8 Федерального закона « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52- ФЗ, ч.3. ст.35 Федерального закона РФ « О прокуратуре Российской Федерации» ст. 45 ГПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 19.02.2002 года № 117 « О порядке проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в порядке органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ»,

В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ответчик признаёт исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме. При этом, суд исходит из того, что признанием иска ответчиком не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Бендус А.Д. проживающего по адресу: <адрес>, прекратить эксплуатацию транспортного средства – трактора МТЗ-80, государственный регистрационный номер № до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2012 года.

Судья А.Ю. Емелин.

Дело №2-248/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 мая 2016 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бондаревой И.А.,

с участием адвоката Безгиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курипченко И.Н. к Иващенко Н.В., Кательникову Г.А., Котельниковой П.Ф., Полякову А.П., Скрыльникову Н.В., Скрыльниковой Н.А., Терновскому В.И. и Кострыкиной Л.П. о признании недействительным результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра, прекращении права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Курипченко И.Н. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам Иващенко Н.В., Кательникову Г.А. (представляющему по наследству интересы умершего Котельникова А.С.), Котельниковой П.Ф., Полякову А.П., Скрыльникову Н.В., Скрыльниковой Н.А., Терновскому В.И. и Кострыкиной Л.П. о признании недействительным результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра, прекращении права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец Курипченко И.Н. указал, что в соответствии с постановлениями главы администрации Чертковского района Ростовской области №461 от 21.11.1997 г. и №208 от 28.05.1998 г. в совместную собственность крестьянского хозяйства «Курипченко» были переданы земельные участки, общей площадью 105,80 га, в т.ч. пашни - 76,80 га, пастбищ – 29,00 га. Данный земельный участок (пашня 76,8 га) в 1998-1999 гг. был выведен из землепользования ТОО «Щедровское» Чертковского района, и не мог быть второй раз выделен в границах земельных участков ответчиков в счет их земельных долей. Местоположение земельного участка крестьянского хозяйства «Курипченко» определено правлением ТОО «Щедровское», что подтверждается выпиской заседания правления ТОО «Щедровское» Чертковского района от 13.10.1997 г., протоколом собрания ТОО «Щедровское» на собрании от 12.02.1998 г.. Во исполнение постановления №208 от 26.05.1998 г. глава крестьянского хозяйства заключил договор с райкомземресурсами на выполнение землеустроительных работ по отграничению земельных участков в натуре. Инженером-землеустроителем ФИО1 были проведены работы по установлению границ земельного участка и закреплению их на местности: были определены координаты поворотных точек границ в государственной системе координат 1942 г., границы земельного участка закреплены межевыми знаками установленного образца (деревянные столбы с окопкой), межевые знаки сданы на наблюдение за сохранностью главе крестьянского хозяйства «Курипченко» Курипченко И.Н.. Документы о межевании земельного участка были оформлены и сшиты в «Техническое дело по установлению границ земель, находящихся в собственности крестьянского хозяйства «Курипченко» Чертковского района Ростовской области. Подлинный экземпляр Технического дела находится на хранении в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, а именно: в территориальном отделе Росреестра по Чертковскому району Ростовской области - инв.№260. 31.03.1999 г. изготовлено, зарегистрировано и выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству свидетельство на право собственности на землю, серии РФ 61:42 ХIII №0115399; регистрационная запись №25320 от 31.03.1999 г.. К свидетельству приложен чертеж границ земельного участка, находящегося в собственности крестьянского хозяйства «Курипченко». Земельному участку был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. С 1997 г. и по настоящее время данный земельный участок используется крестьянским хозяйством «Курипченко» в сельскохозяйственной деятельности для производства сельскохозяйственной продукции. 15.02.2012 г. на основании решения собрания членов КФХ были выведены согласно поданных заявлений ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и в связи со смертью - ФИО10, ФИО11. Изменения внесены в ЕГРИП, свидетельство, серия 61, №006553680 от 16.08.2012 г.. На сегодняшний день он является единственном участником крестьянского хозяйства. В настоящее время он, как глава КФХ, решил уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> для приведения в соответствие с действующим законодательством, обратился к кадастровому инженеру ФИО1. В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером в отношении (многоконтурного) земельного участка <данные изъяты> было установлено, что большая часть (73,6%) земельного участка, а именно: участок <данные изъяты>(1), площадью 768 000 кв.м, накладывается на участок ответчиков с кадастровым номером <данные изъяты>(2), площадь наложения составляет 768 000 кв.м, или 100% площади пашни крестьянского хозяйства. Следовательно, ответчики 20.05.2014 г. отмежевали 100% площади пашни (76,8 га) из принадлежащего крестьянск...

...ому хозяйству «Курипченко» земельного участка (105,8 га), зарегистрировали свое право собственности, кроме того, сдали земельный участок в аренду ОА агрофирма «КАЛИТВА», которая, в свою очередь, передала по договору об ипотеке право аренды земельного участка в качестве залога Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, он считал, что в результате межевания своего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ответчики фактически незаконно лишили крестьянское хозяйство «Курипченко» права собственности на принадлежащий крестьянскому хозяйству земельный участок (100% площади пашни). До 2014 г., а именно: до образования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в счет принадлежащих ответчикам земельных долей, ответчики реализовывали свое право, не претендуя на землю крестьянского хозяйства «Курипченко», при этом совершенно спокойно могли образовать земельный участок в счет принадлежащих им земельных долей на действительно свободных участках, не затрагивая интересы других собственников. Он живет с ответчиками в одном сельском поселении, поэтому они не могли не знать, что спорные поля используются крестьянским хозяйством «Курипченко» более 17 лет. Он считал, что ответчики незаконно вымежевали 100% пашни крестьянского хозяйства «Курипченко», обрабатываемые силами и средствами крестьянского хозяйства в течение многих лет. Исходя из сложившейся ситуации, он полагал, что ответчики ввели в заблуждение кадастрового инженера ФИО2, указав на не находящийся в их использовании земельный участок. Он также считал, что проект межевания земельного участка ответчиков был выполнен кадастровым инженером ФИО2 без учета данных о земельном участке крестьянского хозяйства «Курипченко», внесенном в государственный кадастр недвижимости на основании инвентаризации и перечня ранее учтенных земельных участков в соответствии с документами, удостоверяющими права на данный земельный участок. В нарушение требований п.17 приказа Минэкономразвития №388 от 03.08.2011 г. кадастровый инженер ФИО2 не принял во внимание материалы предоставления земель от 1997-1999 гг. для организации и ведения КФХ, содержащие выкопировку с плана землепользования ТОО «Щедровское», а также картографическое приложение к материалам инвентаризации земель от 1999 г. (чертежа размещения земельных участков в границах ТОО «Щедровское« Чертковского района), и своевременно не обнаружил наложение земельных участков, принадлежащих крестьянскому хозяйству «Курипченко» и ответчикам, что впоследствии повлекло незаконность постановки на кадастровый учет земельного участка ответчиков, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Исходя из положений ст.ст.12 абз.3, 304 ГК РФ, ст.ст.15 ч.1, 25, 44, 60 Земельного кодекса РФ, он просил суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, образованного в счет земельных долей Иващенко Н.В., Кательникова Г.А., Котельниковой П.Ф., Полякова А.П., Скрыльникова Н.В., Скрыльниковой Н.А., Терновского В.И., Кострыкиной Л.П.; исключить сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, центральная часть рабочего участка №41, южная часть рабочего участка №40, рабочий участок №5, западная часть рабочего участка №8, центральная часть пастбищного участка №39, из государственного кадастра недвижимости; прекратить в ЕГРП право собственности Иващенко Н.В., Кательникова Г.А., Котельниковой П.Ф., Полякова А.П., Скрыльникова Н.В., Скрыльниковой Н.А., Терновского В.И., Кострыкиной Л.П. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, центральная часть рабочего участка №41, южная часть рабочего участка №40, рабочий участок №5, западная часть рабочего участка №8, центральная часть пастбищного участка №39.

В судебном заседании истец Курипченко И.Н. и его представители поддержали заявленный иск, уточнили свои исковые требования, обосновали их и просили суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, образованного в счет земельных долей Иващенко Н.В., Кательникова Г.А., Котельниковой П.Ф., Полякова А.П., Скрыльникова Н.В., Скрыльниковой Н.А., Терновского В.И. и Кострыкиной Л.П.; исключить сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, центральная часть рабочего участка №41, южная часть рабочего участка №40, рабочий участок №5, западная часть рабочего участка №8, центральная часть пастбищного участка №39, из государственного кадастра недвижимости; снять с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, центральная часть рабочего участка №41, южная часть рабочего участка №40, рабочий участок №5, западная часть рабочего участка №8, центральная часть пастбищного участка №39; восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения об исходном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>; прекратить в ЕГРП все права, ограничения, обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, центральная часть рабочего участка №41, южная часть рабочего участка №40, рабочий участок №5, западная часть рабочего участка №8, центральная часть пастбищного участка №39; восстановить право собственности Иващенко Н.В., Кательникова Г.А., Котельниковой П.Ф., Полякова А.П., Скрыльникова Н.В., Скрыльниковой Н.А., Терновского В.И. и Кострыкиной Л.П. на исходный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Ответчики Иващенко Н.В., Кательников Г.А., Котельникова П.Ф., Поляков А.П., Скрыльников Н.В., Скрыльникова Н.А., Терновской В.И. и Кострыкина Л.П. в судебном заседании не присутствовали, были надлежащим образом уведомлены судом, поэтому дело было рассмотрено в их отсутствие. Их представители Бендус А.Д. и Осадчий Г.Ф. возражали против иска Курипченко И.Н., считали, что межевание проведено на законных основаниях, на момент межевания земельного участка ответчиков указанный земельный участок по документам был свободным.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, - Банк ВТБ (ПАО) - Давтян А.В. считал возможным принять решение на усмотрение суда, так как в настоящее время договора об ипотеке права аренды земельного участка ответчиков банком с АО агрофирма «КАЛИТВА» расторгнуты, переданы в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, для внесения соответствующих изменений.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, - кадастровый инженер МУП «Чертковский землеустроитель» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на основании договора подряда №39 от 18.04.2014 г., заключенного МУП «Чертковский землеустроитель», и Бендус А.Д., представляющего по доверенностям интересы собственников земельного участка, он изготовил проект межевания земельного участка в счет 10 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Ростовская область, Чертковский район, площадью 112 га, путем выделения из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Заказчиком были предоставлены необходимые документы. При изготовлении проекта им были использованы исходные данные кадастрового плана территории №61\001\13-428283 от 20.07.2013 г., свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, свидетельства на право собственности на землю ответчиков, материалы внутрихозяйственной оценки земель колхоза «Заветы Ленина» 1992 г.. а также Законов и нормативно-правовых актов, регулирующих земельное законодательство. Он признал, что земельный участок крестьянского хозяйства «Курипченко» был надлежащим образом отмежеван на местности, допустил, что причина, по которой возник данный предмет спора, могла быть недостаточно полная наполняемость базы регистрационных данных, в частности, по крестьянскому хозяйству «Курипченко» в соответствующих органах росреестра.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, - Филиала Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области – Симонова О.Н. в судебном заседании не присутствовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв по существу иска.

Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, - АО агрофирма «КАЛИТВА» и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области - в судебном заседании также не присутствовали, были надлежащим образом уведомлены судом, поэтому дело было рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), собственностью граждан и юридических лиц (частной собственность) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Как следует из ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в т.ч., из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлен состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости. В частности, к таким сведениям относятся описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, и площадь земельного участка.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлениями главы администрации Чертковского района Ростовской области №461 от 21.11.1997 г. и №208 от 28.05.1998 г. в совместную собственность крестьянского хозяйства «Курипченко» были переданы земельные участки, общей площадью 105,80 га, в т.ч. пашни - 76,8 га, пастбищ – 29,00 га. Данный земельный участок (пашня 76,8 га) в 1998-1999 гг. был выведен из землепользования ТОО «Щедровское» Чертковского района.

Местоположение земельного участка крестьянского хозяйства «Курипченко» определено правлением ТОО «Щедровское», что подтверждается выпиской заседания правления ТОО «Щедровское» Чертковского района от 13.10.1997 г., протоколом собрания ТОО «Щедровское» на собрании от 12.02.1998 г..

Во исполнение постановления №208 от 26.05.1998 г. главой крестьянского хозяйства «Курипченко» были выполнены все необходимые действия: заключен договор с райкомземресурсами на выполнение землеустроительных работ по отграничению земельных участков в натуре, в ходе которого были проведены работы по установлению границ земельного участка и закреплению их на местности, т.е. были определены координаты поворотных точек границ в государственной системе координат 1942 г., границы земельного участка закреплены межевыми знаками установленного образца (деревянные столбы с окопкой), межевые знаки сданы на наблюдение за сохранностью главе крестьянского хозяйства «Курипченко» Курипченко И.Н..

Документы о межевании земельного участка были оформлены в «Техническое дело по установлению границ земель, находящихся в собственности крестьянского хозяйства «Курипченко» Чертковского района Ростовской области. Подлинный экземпляр Технического дела находится на хранении в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, а именно: в территориальном отделе Росреестра по Чертковскому району Ростовской области - инв.№260.

31.03.1999 г. изготовлено, зарегистрировано и выдано главе крестьянского хозяйства «Курипченко» комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Чертковского района свидетельство на право собственности на землю, серии РФ 61:42 ХIII №0115399; регистрационная запись №25320 от 31.03.1999 г.. К свидетельству приложен чертеж границ земельного участка, находящегося в собственности крестьянского хозяйства «Курипченко». Земельному участку был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

С 1997 г. и по настоящее время данный земельный участок используется крестьянским хозяйством «Курипченко» в сельскохозяйственной деятельности для производства сельскохозяйственной продукции.

На сегодняшний день истец Курипченко И.Н. является единственном участником крестьянского хозяйства «Курипченко».

Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом в судебное заседание доказательствами, которые признаны судом допустимыми и относимыми относительно предмета спора.

Данные обстоятельства и доказательства также не оспорены и признаны ответчиками и третьими лицами по делу.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств земельный участок, выделенный и полученный в собственность крестьянского хозяйства «Курипченко», является, согласно Закона РФ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ, ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> при имеющихся в наличии оригинала свидетельства на право собственности и других документов, которые выданы Курипченко И.Н. до введения в действие закона о государственной регистрации прав, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, и на такой ранее учтенный участок не требуется от собственника переоформления документов.

В соответствии со ст.45 Федеральный закон от 24.07.2007 г. №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в т.ч. технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в т.ч. технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Крестьянское хозяйство «Курипченко» имеет зарегистрированное право, кроме того у его земельного участка имеется кадастровый номер, т.е. земельный участок отвечает требованиям ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Поэтому сведения о ранее учтенном земельном участке должны быть в государственном кадастре.

В настоящее время истец Курипченко И.Н. решил уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> для приведения в соответствие с действующим законодательством, но в ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером в отношении (многоконтурного) земельного участка <данные изъяты> было установлено, что большая часть (73,6%) земельного участка, а именно: участок <данные изъяты>, площадью 768 000 кв.м, накладывается на участок ответчиков с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь наложения составляет 768 000 кв.м, или 100% площади пашни крестьянского хозяйства «Курипченко».

При этом, как установлено в судебном заседании, ответчики по делу 20.05.2014 г. отмежевали 100% площади пашни (76,8 га) из принадлежащего крестьянскому хозяйству «Курипченко» земельного участка (105,8 га), зарегистрировали свое право собственности, кроме того, сдали земельный участок в аренду АО агрофирма «КАЛИТВА», которая, в свою очередь, передала по договору об ипотеке право аренды земельного участка в качестве залога Банку ВТБ (ПАО).

Указанные обстоятельства подтверждены по делу соответствующими документальными доказательствами.

Следовательно, ответчики по делу отмежевали земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, не находящийся в их фактической собственности и использовании, тем самым незаконно лишили крестьянское хозяйство «Курипченко» права собственности на принадлежащий ему земельный участок (100% площади пашни), что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчиков Бендус А.Д. признал, что он, как местный житель, хорошо знал, что данный земельный участок обрабатывается уже длительное время крестьянским хозяйством «Курипченко». Его довод о том, что он, при этом, точно не знал границы земельного участка истца, суд не может признать убедительным, влекущим признание права другого собственника.

Суд также признает, что вышеуказанное обстоятельство, а также невыполнение кадастровым инженером требований закона при межевании земельного участка ответчиков (изготовление проекта межевания без учета данных о земельном участке крестьянского хозяйства «Курипченко», внесенном в государственный кадастр недвижимости на основании инвентаризации и перечня ранее учтенных земельных участков в соответствии с документами, удостоверяющими права на данный земельный участок; непринятие во внимание материалов предоставления земель от 1997-1999 гг. для организации и ведения КФХ, содержащих выкопировку с плана землепользования ТОО «Щедровское», а также картографическое приложение к материалам инвентаризации земель от 1999 г. (чертежа размещения земельных участков в границах ТОО «Щедровское« Чертковского района), своевременно не позволило обнаружить наложение земельных участков, принадлежащих крестьянскому хозяйству «Курипченко» и ответчикам, что, в свою очередь, впоследствии повлекло незаконность постановки на кадастровый учет земельного участка ответчиков.

Довод представителей ответчиков о том, что истец Курипченко И.Н. знал о проведении межевых работ, но не направил своих возражений, не может быть признан судом обоснованным по следующим основаниям. Исходным земельным участком для выдела в счет долей ответчиков является земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Курипченко И.Н. не является участником общей долевой собственности в данном земельном массиве, а потому не обязан был отслеживать процедуру выдела в нем. Кроме того, исходя из объявления в газете, следует, что кадастровый номер исходного для выдела земельного участка является номер <данные изъяты>, который снят с кадастрового учета 16.12.2004 г..

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, при таких обстоятельствах уточненные исковые требования Курипченко И.Н. подлежат безусловному удовлетворению.

Суд считает также необходимым по вступлению решения суда в законную силу отменить принятые определением суда от 15.03.2016 г. обеспечительные меры в виде запрета АО агрофирма «КАЛИТВА» проводить полевые работы на спорном земельном участке.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Курипченко И.Н. к Иващенко Н.В., Кательникову Г.А., Котельниковой П.Ф., Полякову А.П., Скрыльникову Н.В., Скрыльниковой Н.А., Терновскому В.И. и Кострыкиной Л.П. о признании недействительным результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра, прекращении права собственности - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, образованного в счет земельных долей Иващенко Н.В., Кательникова Г.А., Котельниковой П.Ф., Полякова А.П., Скрыльникова Н.В., Скрыльниковой Н.А., Терновского В.И. и Кострыкиной Л.П..

Исключить сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, центральная часть рабочего участка №41, южная часть рабочего участка №40, рабочий участок №5, западная часть рабочего участка №8, центральная часть пастбищного участка №39, из государственного кадастра недвижимости.

Снять с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, центральная часть рабочего участка №41, южная часть рабочего участка №40, рабочий участок №5, западная часть рабочего участка №8, центральная часть пастбищного участка №39.

Восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения об исходном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Прекратить в ЕГРП все права, ограничения, обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, центральная часть рабочего участка №41, южная часть рабочего участка №40, рабочий участок №5, западная часть рабочего участка №8, центральная часть пастбищного участка №39.

Восстановить право собственности Иващенко Н.В., Кательникова Г.А., Котельниковой П.Ф., Полякова А.П., Скрыльникова Н.В., Скрыльниковой Н.А., Терновского В.И. и Кострыкиной Л.П. на исходный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

По вступлению решения суда в законную силу отменить принятые определением суда от 15.03.2016 г. обеспечительные меры в виде запрета АО агрофирма «КАЛИТВА» проводить полевые работы на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, центральная часть рабочего участка №41, южная часть рабочего участка №40, рабочий участок №5, западная часть рабочего участка №8, центральная часть пастбищного участка №39.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.06.2016 г..

Председательствующий: