Бербенец Юрий Евгеньевич

Дело 2–2289/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Лошкаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Липецку к Бербенец Ю.Е. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с иском к Бербенец Ю.Е. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации оружия. В обоснование иска указал, что 18.11.2014 г. УУП ОП № 7 УМВД России по г. Липецку у Бербенец Ю.Е., проживающего по адресу: <адрес> изъято ружье калибр <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 КлАП РФ. Оружие принято на временное хранение в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку. В связи с совершением Бербенец Ю.Е. двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ-18.11.2014 г. и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ-18.02.2015 г., 30.03.2015 г. разрешение серии РСОа № от 06.09.2005 г. на хранение и ношение оружия марки ТОЗ, калибр № №, было аннулировано. 05.11.2015 г. Бербенец Ю.Е. направлено уведомление о необходимости устранения нарушений правил оборота огнестрельного оружия, либо его отчуждении. Установлен срок до 08.12.2015 г. До настоящего времени нарушения не устранены. Просят прекратить право собственности Бербенец Ю.Е.. на оружие марки ТОЗ калибр <адрес>, хранящееся в дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, с организацией УМВД России по г. Липецку реализации через розничную сеть специализированных (ору...

...жейных) магазинов г. Липецка продажи указанного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

Статьи 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Согласно ст.27 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится: 1) органами внутренних дел в случаях: грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие; ликвидации юридического лица, являющегося собственником оружия…

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Судом установлено, что Бербенец Ю.Е. являлся владельцем оружия ТОЗ калибр № мм №. Разрешение на право его хранения и ношения выдано УВД России по г. Липецку на срок до 06.09.2010 г.

30.03.2015 г. утверждено заключение об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение охотничьего гладкоствольного оружия.

Ответчиком заключение об аннулировании разрешения на хранение охотничьего оружия не оспорено.

18.11.2014 г. УУП ОП № 7 УМВД России по г. Липецку у Бербенец Ю.Е., проживающего по адресу: <адрес> было изъято охотничье оружие ТОЗ калибр <адрес>.

Оружие принято на временное хранение в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку.

В связи с совершением Барбенец Ю.Е. двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ-18.11.2014 г. и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ-18.02.2015 г., 30.03.2015 г. разрешение серии РСОа № от 06.09.2005 г. на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия марки ТОЗ, калибр № №, было аннулировано.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 05.11.2015 г. о необходимости устранения нарушений правил оборота огнестрельного оружия, либо его отчуждения, установлен срок до 28.12.2015 г. Необходимых действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное ружье в силу закона не может принадлежать ответчику, суд пришел к выводу, что оно подлежит принудительной продаже с передачей ответчикам вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение

Суд полагает, что исковые требования о прекращении права собственности ответчика на оружие и разрешении его принудительной реализации подлежат удовлетворению требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности Бербенец Ю.Е. на оружие марки ТОЗ калибр <адрес>, хранящееся в дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, с организацией УМВД России по г. Липецку реализации указанного оружия и патронов к нему через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Липецка с передачей Бербенец Ю.Е. вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Бербенец Ю.Е. в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено с учетом ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 11.04.2016 г.

Председательствующий Н.В. Мясникова