Бердибаева Азиза Аднаевна

Дело №2-38/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Гончар Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бердибаевой А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к Бердибаевой А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Бердибаевой А.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Бердибаевой А.А. оговоренную в договоре сумму, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за кредит в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. В адрес Бе...

...рдибаевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, и расторжении договора, однако до настоящего времени они выполнены не были.

ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бердибаева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, в суд не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца о рассмотрении дела в заочном производстве, а также указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бердибаевой А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора Бердибаева А.А. обязана производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, по <данные изъяты> руб. ежемесячно <данные изъяты> числа по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3.3 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитор имеет право на неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из пункта 4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно пункту 4.3.4 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 договора.

Кредитный договор, График платежей составлены в письменной форме, подписаны Бердибаевой А.А., что свидетельствует о согласии ответчика с условиями договора, условиями погашения кредита.

Из расчета представленного Банком следует, что Бердибаевой А.А. не выполняла предусмотренные кредитным договором условия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за кредит в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику, что подтверждается реестром отправки корреспонденции банка. До настоящего времени требование Бердибаевой А.А. не исполнено.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со статьей 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер общей задолженности судом проверен и признан правильным, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и указанные выше требования норм ГК РФ, суд находит, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Бердибаевой А.А. Оснований для снижения штрафных санкций не установлено.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ определяет, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, указывая на систематическое нарушение им сроков и размеров возврата кредита.

Суд считает, что указанные истцом основания для этого дают право на расторжение кредитного договора, поскольку условие о сумме и сроке возврата кредитных средств являются существенными условиями кредитного договора и их систематическое нарушение ответчиком влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Бердибаевой А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Бердибаевой А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Бердибаевой А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бердибаевой А.А..

Ответчик вправе принести заявление об отмене заочного решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения его копии.

Стороны вправе обжаловать решение суда во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова