Берестова Раиса Макаровна

дело № 2-116/19

26RS0029-01-2018-006573-50

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 марта 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Жуковой Е.С.,

с участием :

третьего лица Шевелевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Асадовой ФИО8 к администрации г. Пятигорска, ОАО «Российские Железные Дороги» о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое строение,

установил:

Асадова Е.А. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, ОАО «Российские Железные Дороги» о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое строение.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут. Стороны извещены надлежащим образом, однако истец Асадова Е.А., а также представители ответчиков администрации <адрес>, ОАО «Российские Железные Дороги» в судебное заседание не явились.

Также дело назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут. Истец Асадова Е.А., а также представители ответчиков администрации <адрес>, ОАО «Российские Железные Дороги» повторно не явились в судебное заседание.

Стороны извещены надлежащим образом, однако об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не направили.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в е...

...го отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Асадовой ФИО9 к администрации <адрес>, ОАО «Российские Железные Дороги» о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое строение - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья С.М. Суворова

Дело № 2-1822/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-002819-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июля 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Шурдумове А.Х.,

с участием

представителя истицы Гончак М.О.,

представителя ответчицы Александровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края ходатайство истицы о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1822/2019 по исковому заявлению Асадовой Е. А. к ШевЕ. Е. И. о сносе самовольной пристройки,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель истицы заявил отказ от иска и также представил суду письменное заявлении истицы об отказе от иска, в котором одновременно указано на то, что последствия указанного действия ей понятны.

Представитель ответчицы в судебном заседании не возражал в отношении отказа истицы от заявленного иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истицы от заявленного иска по данному делу, так как это действие не противоречит закону, совершено добровольно и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что разъяснено представителю истицы.

Руководствуясь ст.ст...

.... 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1822/2019 по исковому заявлению Асадовой Е. А. к ШевЕ. Е. И. о сносе самовольной пристройки.

Разъяснить Асадовой Е. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.П. Лихоман