Березанская Ксения Сергеевна
Дело 11-153/2018
В отношении Березанской К.С. рассматривалось судебное дело № 11-153/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 августа 2018 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кудряшовой Н.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Березанской К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Березанской К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №11-153/2018 м/с Макарова Е.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2018г. г.Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Ясевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №312 Раменского судебного района Московской области о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении Березанской К.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л :
ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Березанской К.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
Определением мирового судьи от <дата>. данное заявление возвращено со ссылкой на ст.28 ГПК РФ по тем основаниям, что адрес места жительства должника не входит в юрисдикцию судебного участка №312 Раменского судебного района Московской области, должник проживает в <адрес>.
Не согласившись с данным определением, АО «Мосэнергосбыт» обжаловало его, просит отменить и направить заявление для рассмотрения по существу.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от <дата>. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных ...
Показать ещё...услуг, а также услуг телефонной связи.
Определение мирового судьи от <дата>. вынесено без учета положений п.9 ст.29 ГПК РФ. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Более того, в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что иски собственников могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст. 29 ГПК РФ).
Из представленного договора энергоснабжения <номер> от <дата> следует, что местом исполнения договора является уч.<номер> <адрес> в <адрес>, в связи с чем взыскатель был вправе обратиться к мировому судье судебного участка №312 Раменского района Московской области за взысканием задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по месту исполнения договора.
При таком положении вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а материал по частной жалобе подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №312 Раменского района Московской области от <дата>. отменить, возвратить материал для разрешения вопроса о принятии заявления.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть