Березгова Фатима Мухамедовна
Дело 2-2770/2016 ~ М-2365/2016
В отношении Березговой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-2770/2016 ~ М-2365/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Сохроковым Т.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Березговой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Березговой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
21 апреля 2016 года <адрес>
Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Басимовой Н.М.,
с участием истца - ФИО3,
ответчика ФИО2, её представителя ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО6 и зарегистрированной в реестре за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 (ФИО4) ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов по расписке. Исковые требования мотивированы тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Расписка) истица передала ответчице в долг <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц (<данные изъяты> рублей) с условием возврата через месяц, однако последняя своих обязательств не выполнила, в связи с чем, истица просила взыскать с ответчицы в её пользу <данные изъяты> рублей в погашение основного долга, <данные изъяты> рублей в качестве процентов по кредиту, а также <данные изъяты> рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда с предоставлением истцу отсрочки в уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей до разрешения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового с...
Показать ещё...оглашения между ними.
Мировое соглашение, которое достигнуто сторонами, выражено в подписанном ими и адресованном суду соглашении в письменной форме (далее - Соглашение) и приобщено к делу.
По условиям Соглашения, которое стороны просят утвердить, они договорились о следующем: истец отказывается от всех заявленных по делу требований, а ответчик обязуется по истечении двух месяцев с момента вступления соглашения в силу выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В части распределения расходов по уплате государственной пошлины стороны договорились, что истец не требует с ответчика уплаченную сумму в <данные изъяты> рублей, а ответчик уплачивает остальную сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны поддержали заявление, просив суд утвердить мировое соглашение. Ответчик ФИО2 также пояснила, что ранее носила фамилию ФИО4, вышеназванная расписка составлена и подписана ею.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Выслушав стороны и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, согласно которому:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 (ФИО4) ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по расписке прекратить.
На Определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики суд через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Х. Сохроков
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков
Свернуть