Бергункер Дмитрий Викторович

Дело №2-2312/2023

УИД 27RS0003-01-2023-001847-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 25 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бергункер ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бергункер Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитные средства путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа, с выплатой процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 62422 рублей 06 коп., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бергункер Д.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебн...

...ое извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и Бергункер Д.В. заключен кредитный договор №.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав требования (цессии) АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права кредитора по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору, если в день, определенный договором, как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся денежные средства не могли быть списаны банком в бесспорном порядке с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бергункер Д.В. обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету Бергункер Д.В., расчету задолженности, по кредитному договору № составила 62442,06 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Бергункер Д.В. перед АО «Связной Банк», ООО «Феникс», а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования ООО «Феникс» о взыскании с Бергункер Д.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 62442,06 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2072,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бергункер ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бергункер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции (по обслуживанию Центрального района) отдела полиции №4УМВД России по г.Хабаровску, №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 62442 рублей 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 рублей 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 01 июня 2023 года.

Судья Е.В. Федореев

Дело №а-1942/2022 27RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к административному ответчику- ФИО1 о взыскании обязательных платежей, мотивируя тем, что ответчик поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку плательщиком страховых взносов самостоятельно не исчислены суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период 2020 год, инспекцией определена фиксированная сумма страховых взносов, подлежащих уплате: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2020 год в размере 32186 руб. 32 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 8358 руб. 05 коп. Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ плательщику страховых взносов направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование не оплачена.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога в установленные сроки административному ответчику на основании ст. 75 На...

...логового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) начислены пени.

Направленное в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ осталось не исполненным в связи, с чем налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32186 руб. 32 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8358 руб. 05 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 100 руб. 31 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 26 руб. 05 коп. всего 40670 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддерживал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ « О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное, и медицинское страхование», определено, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов осуществляют налоговые органы.

Судом установлено, что ФИО1 поставлен на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2020г, что подтверждается уведомлением о постановке на налоговый учет физического лица в налоговом органе.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п.3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.430 и п.2 ст. 430 НК РФ в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в фиксированном размере 32448 рублей за расчетный период 2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 рублей за расчетный период 2020 года.

Исходя из п.1 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачивается плательщиком не позднее 31 декабря текущего года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, в срок, установленный абз.2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 НК РФ, сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Поскольку плательщикам таких взносов самостоятельно не исчислены суммы страховых взносов, подлежащих уплате, налоговым органом определена фиксированная сумма страховых взносов подлежащих уплате, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32186 руб. 32 коп., на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8358 руб. 05коп.

В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов за 2020 год в установленный законом срок, в связи, с чем на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате обязательных платежей, в связи, с чем Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не исполненным. Факт направления ответчику указанного требования подтверждается реестрами направленной корреспонденции.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела налоговый орган обратился к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа, на взыскание с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вышеуказанный приказ отменен, т.к. от должника поступили возражения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с ФИО1 не пропущен, поскольку административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с п.п. 1,3,6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Поскольку задолженность по страховым взносам в установленные сроки погашена не была, с ФИО1 подлежит взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 100 руб. 31 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 26 руб.05 коп.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в сумме 1420 руб.12 коп.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу <адрес>, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32186 руб. 32 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8358 руб. 05 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 100 руб. 31коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 26 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа «<адрес>» в сумме 1420 руб.12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Петрова

дело №А- 2024/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

18 мая 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, за счет налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с названным административным иском. Просил суд: взыскать ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32186, 32 рубля, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8358, 05 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в сумме 100, 31 руб. и 26,05 руб. всего – 40670, 73 руб.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В силу ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В производстве Железнодорожного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, дело №а-1942/2022.

Руководствуясь ст. 196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИ...

...Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение пятнадцати дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Сурнин