Беридзе Сакина Фармановна

Дело № 2-780/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.

При секретаре судебного заседания Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2022 по исковому заявлению Беридзе С.Ф. Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об установлении принадлежности архивных справок, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области об установлении принадлежности архивных справок, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование своих требований истец указала, что ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение не принимать в производство архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные Администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области. Претензиями к представленным документам явились: несоответствие ФИО лица в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО истца, а также отсутствие даты рождения и отсутствие профессии истца.

С данным решением ответчика Беридзе С.Ф. не согласен.

Периоды работы в <данные изъяты> были подтверждены архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №. В данных архивных справках отсутствует отчество истца, а также отсутствует дата рождения и профессия истца. Это говорит об упущении со стороны работодателя или иных...

... компетентных органов в правильном оформлении трудовой книжки.

На основании изложенного, c учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд установить факт принадлежности Беридзе С.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия №, выдан МО УФМС России по РО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области. Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> принять в производство архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области, подтверждающие страховой стаж Беридзе С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.р„ паспорт РФ серия №, выдан МО УФ России по РО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж Беридзе С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ паспорт РФ серия №, выдан МО УФМС России по РО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на основании данных архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ. №,№ периоды работы дояркой в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Погорелова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представитель ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец обратился в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению были приложены документы, подтверждающие достижение истом пенсионного возраста и наличие необходимого стажа работы, в том числе архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области.

Решениемот ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости. Согласно решению, в стаж работы, дающий право на назначение пенсии не были включены периоды работы дояркой в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст.6(ч.2), 15(ч.4),17 (ч.1), 18, 18 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Из положений ст.66 ТК РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховыхпенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательногопенсионногострахования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета зауказанныйпериод и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников,справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Бобровского муниципального района <адрес>, по книгам расчетов по оплате труда работников ТОО <данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>») Бобровского района Воронежской области значится работавшей Беридзе С ( отчество не указано) ( дата рождения не указана) с ДД.ММ.ГГГГ., с августа ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дату рождения по имеющимся документам не представляется возможным. По имеющимся книгам расчетов по оплате труда работников <данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ другие работники с фамилией «Беридзе», именем « С » не значатся. Личные карточки формы Т-2 на хранение в архив не поступали.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Бобровского муниципального района <адрес> указана заработная плата Беридзе С (отчество не указано) (дата рождения не указана) с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

Согласно копии паспорта истца, паспорт выдан на имя Беридзе С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, принадлежность приведенных архивных справок истцу подтверждается письменными доказательствами и суду ответчиком не представлено доказательств обратного.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду делать вывод о том, что указанные архивные справки принадлежит истцу Беридзе С.Ф.

Не указание отчестваи даты рождения истца в архивных справках под № от ДД.ММ.ГГГГ, но полное совпадение фамилии и имени вуказанных архивных справках указывает на принадлежность данных архивных справок истцу, поскольку указанные данные истца в справках отражены не полностью, без учета данных, содержащихся в ее свидетельстве о рождении и паспорте.

Данное обстоятельство влечёт удовлетворение требований об обязании ответчика включить указанные периоды работы истца дояркой в ТОО <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Так, в силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности архивных справок:№,1362 отДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области Беридзе С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в страховой стаж Беридзе С.Ф. периоды работы дояркой в ТОО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.В. Волкова

Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 апреля 2022 года.