Берлизов Константин Александрович
Дело 2-1667/2012 ~ М-1111/2012
В отношении Берлизова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1667/2012 ~ М-1111/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Соломенцевым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берлизова К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берлизовым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1667/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,
при секретаре Коньковой А.П.,
с участием:
истца Берлизова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берлизова В.К. к Берлизову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Берлизов В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Берлизову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим.
Истец зарегистрирован и проживает в <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности на основании Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Место нахождение ответчика не известно.
Регистрация ответчика в занимаемом мной жилом помещении ущемляет его права и законные интересы, так как на ответчика производятся начисления за пользование жилищно-коммунальными услугами, которые он вынужден единолично оплачивать.
В настоящее время отсутствуют те правоотношения, которые служили основанием для регистрации ответчика в указанном жилом помещении, соответственно регистрационный учет ответчика по данному адресу является не обоснованным.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Берлизов В.К. просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что точное место жительства ответчика не знает. По информации ...
Показать ещё...родственников он в настоящее время является гражданином Украины и проживает в этом государстве.
Ответчик Берлизов К.А. в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление (телеграмму) о признании исковых требований истца. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком Берлизовым К.А. иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику понятны последствия признания исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Берлизова В.К. к Берлизову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Берлизова К.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.Н. Соломенцев
Копия верна
Судья Е.Н. Соломенцев
Свернуть