Бернацкий Андрей Владимирович

дело №5-661/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2022 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Усик И.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Бернацкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2022 года в 19 часов 45 минут Бернацкий А.В. находился в общественном месте, а именно по адресу г.Уфа, ул. Комсомольская, д. 135, а именно без средств индивидуальной защиты, то есть без маски и перчаток, в нарушении режима самоизоляции.

Бернацкий А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч...

... рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от 06.04.2020 № УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Вина в нарушении режима самоизоляции ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бернацкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.М.Усик

№2-3929/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике судьи Иткуловой Я.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3929/2022 по иску Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» к Бернацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финансовая корпорация Открытие» обратилось с иском к Бернацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания его электронной цифровой подписью на получение кредитного продукта от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 717 000 рублей, сроком на 210 дней под 24,5 % годовых. По состоянию на 05.04.2022 г. задолженность составляет 182 600,11 рублей, в том числе: 167 411,56 рублей задолженность по основному долгу, 14 648,55 рублей пени по просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 182 060,11 рублей, в том числе: 167 411,56 рублей задолженность по основному долгу, 14 648,55 рублей пени по просроченному основному долгу, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10 841 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении д...

...ела в его отсутствие.

Ответчик Бернацкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по адресу зарегистрированного места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, между истцом и ответчиком заключен договор займа, путем акцептования оферты.

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Финансовая корпорация Открытие» и ИП ФИО1 в письменной форме, посредством направления оферты и принятия акцепта другой стороной, заключен кредитный договор №

Материалами дела подтверждена проверка электронной подписи индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН №, его паспортные данные по правилам дистанционного обслуживания АО «Точка»

Согласно оферты Бернадцкому предоставлен кредит на сумму 717 000 рублей, сроком на 210 дней, с удержанием процентов в размере 30 %, общей суммой процентов, подлежащих уплате в размере 175 665 рублей.

Денежные средства в размере 717 000 рублей предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету подтверждено получение денежных средств ответчиком и частичное погашение задолженности.

Согласно официального сайта Федеральной налоговой службы и выписки из ЕГРИП, Бернацкий А.В. прекратил статус ИП 08.11.2021 г.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 05.04.2022 г. остаток задолженности составляет 167 411,56 рублей, за период с 15.03.2021 г. по 11.10.2021 г. проценты за пользование денежными средствами составляют 175 655 рублей, пени по задолженности по основному долгу составляют 146 485,5 рублей.

Сумма погашенного кредита составляет 549 588,44 рублей, из них 175 665 рублей – проценты.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать задолженность в размере 182 600,11 рублей, в том числе: 167 411,56 рублей задолженность по основному долгу, 14 648,55 рублей пени по просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчеты истца проверены. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено направление 28.02.2022 г. в адрес ответчика требования о погашении задолженности, с указанием на последствия отказа в исполнении требования в виде расторжения договора в порядке ст. 450 ГК РФ.

Требование истца, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 841 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» к Берацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бернацкого А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» задолженность в сумме 182 060 рублей 11 копеек, в том числе: 167 411 рублей 56 копеек задолженность по основному долгу, 14 648,55 рублей пени по просроченному основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 841 рубль.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.между Публичным акционерным обществом «Финансовая корпорация Открытие» и Бернацким А.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина