Бернатосян Мартын Жоржикович

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зольского районного суда КБР Лавренченко Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении Бернатосян М.Ж.,

У С Т А Н О В И Л:

Бернатосян М.Ж. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 названной статьи, относящиеся к подведомственности судов общей юрисдикции, рассматриваются мировыми судьями за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях выявления административных правонарушений, перечисленных в настоящей статье, при необходимости осуществления процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонар...

...ушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административном правонарушении», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов поступившего в суд административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по <адрес> Кашежевым М.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении Бернатосян М.Ж.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никакие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, уполномоченным должностным лицом не совершались. Все собранные по делу материалы имелись на момент вынесения УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР Кашежевым М.А. определения о возбуждении административного расследования, за исключением справки об исследовании, датированной ДД.ММ.ГГГГ, получение которой не требовало значительных временных затрат и административным расследованием не является.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование по делу являлось формальным и по существу фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, административное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении Бернатосян М.Ж. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Зольского судебного района КБР.

Судья Лавренченко Т.А.

Дело № 5-363/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 25 мая 2021г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М., при секретаре судебного заседания Слухаевой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7.2 КоАП РФ, в отношении Бернатосяна М. Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Грузии, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Бернатосян М.Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.7.2 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.12.2020 около 13 часов 20 минут сотрудниками 2 смены ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России в ходе проведения проверочных мероприятий с участием МИДК было остановлено ТС автомобиль Газель г/з №, под управлением водителя Бернатосяна М.Ж. было обнаружено содержимое машины, а именно: 5 полипропиленовых бутылок, с жидкостью прозрачного цвета, с запахом этилового спирта, крепостью 85%, объемом по 5 литра каждая, без этикетки, без ФСМ, общим объемом 25 литров; 1 коробка с 12 стеклянными бутылками водки «Белуга», объемом по 0.5 литра каждая, всего 12 бутылок, без ФСМ,общим объемом 6 литров.

Бернатосян М.Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Вина Бернатосяна М.Ж. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ №178529 от 18.01.2021, определением о возбуждении административного расследования по де...

...лу об административном правонарушении от 17.12.2020, протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020г., объяснением, справкой об исследовании № от 23.12.2020г., рапортом и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах, у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, не противоречат друг другу и согласуются между собой. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, достаточности, в связи с чем суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины Бернатосяна М.Ж.

Согласно справке об исследовании № от 23.12.2020г. жидкость в бутылке с этикеткой водки «Белуга», представленная на исследование, не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, полноте налива и объемной доле этилового спирта и является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36.4% об. Жидкость в бутылке емкостью 5.0 л., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 94.3 %об., и не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по объемной доле этилового спирта.

Действия Бернатосяна М.Ж. правильно квалифицированы по ст. 14.17.2 КоАП РФ, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Бернатосяну М.Ж. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бернатосяна М.Ж., по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Бернатосяна М.Ж. от административной ответственности, предусмотренных ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отношении Бернатосяна М.Ж., следует избрать меру административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бернатосяна М. Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Грузии, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Вещественное доказательство-5 полипропиленовых бутылок, с жидкостью прозрачного цвета, с запахом этилового спирта, крепостью 85%, объемом по 5 литра каждая, без этикетки, без ФСМ, общим объемом 25 литров; 1 коробка с 12 стеклянными бутылками водки «Белуга», объемом по 0.5 литра каждая, всего 12 бутылок, без ФСМ,общим объемом 6 литров (протокол ФЛ№178529), хранящееся в Отделе МВД России по Зольскому району КБР после вступления постановления в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 150 часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление в части конфискации предмета административного правонарушения направить в Зольский районный отдел ФССП КБР.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отрадненского районного суда: Н.М. Новикова