Бернгардт Максим Викторович

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

при секретаре Гуляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании «24» ноября 2015 года в <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительский кооператив граждан «Гранит» к Кондратенко М. В. и Бернгардт М. В. о расторжении договоров займа и взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Гранит» в лице представителя по доверенности Филатова М.П. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с условиями договора займа № от 30 октября 2013г. заключенного между КПКГ «Гранит» и ответчиком Кондратенко М. В., последняя получила от КПКГ «Гранит» денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и целевых вкладов в размере 20% годовых.

По условиям договора Кондратенко М.В. обязалась погашать заем и вносить проценты за его пользование полученными по договору займа денежными средствами своевременно, согласно установленного в договоре займа графика наличными деньгами в кассу КПКГ «Гранит» или безналичными деньгами на расчётный счёт КПКГ «Гранит». Согласно п.2.2.3, п.2.2.5 выше указанного договора при нарушении срока возврата займа заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых за весь периодпросрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Ответчик Кондратенко М.В. в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает сумму основного займа, а также проценты, пеня предусмотренные догово...

...ром займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 30.10.2015г по договору № от 30.10.2013г. общая сумма долга составила <данные изъяты>., в том числе основного займа - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>., единовременный штраф - <данные изъяты>

Учитывая изложенное, просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПКГ «Гранит» и Кондратенко М.В., взыскать с Кондратенко М.В. и Бернгардт М.В. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Гранит» задолженность по договору займа № от 30.12013 года в сумме <данные изъяты>.

Представитель КПКГ «Гранит» Филатов М.П. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Кондратенко М.В. и Бернгардт М.В. надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Поскольку ответчики Кондратенко М.В. и Бернгардт М.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление КПКГ «Гранит» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гранит» и ответчиком Кондратенко М. В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последняя получила от КПКГ «Гранит» денежный заем в размере <данные изъяты>. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и целевых вкладов в размере 20% годовых.

По условиям договора Кондратенко М.В. обязалась погашать заем и вносить проценты за его пользование полученными по договору займа денежными средствами своевременно, согласно установленного в договоре займа графика наличными деньгами в кассу КПКГ «Гранит» или безналичными деньгами на расчётный счёт КПКГ «Гранит». Согласно п.2.2.3, п.2.2.5 выше указанного договора при нарушении срока возврата займа заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых за весь периодпросрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.

В обеспечение исполнения обязательств Кондратенко М.В. перед кредитором с ответчиком Бернгардт М.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Однако, ответчик Кондратенко М.В. в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает сумму основного займа, а также проценты, пени предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 вышеуказанного договора при нарушении срока возврата займа заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Однако, ответчик Голикова И.Л. в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает сумму основного займа, а также проценты, пени предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой заемщика.

В соответствии с расчетом, представленным КПКГ «Гранит» общая сумма долга по договору займа по состоянию на 30.10.2015г. составила <данные изъяты>., в том числе основного займа - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты> единовременный штраф - <данные изъяты>

Данный расчет проверен судом и его правильность у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что поручители несут с должником солидарную ответственность в соответствии со ст. 363 ГК РФ суд считает, что требования КПКГ «Гранит» о взыскании с солидарно суммы долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска была отсрочена уплата госпошлины до вынесения решения суда, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиякредитного потребительский кооператива граждан «Гранит» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПКГ «Гранит» и Кондратенко М. В..

Взыскать с Кондратенко М. В. и Бернгардт М. В. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кондратенко М. В. и Бернгардт М. В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жирновского районного суда: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова