Беров Фуад Мажидович

07RS0001-02-2024-003517-68

Дело № 2-5228/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи- Мамбетовой О.С., при секретаре – Чегембаевой Т.А., с участием представителя истца Кумыковой ФИО11 действующей по доверенности от 12.04.2024г., представителя ответчика ОСФР по КБР – Чегемовой ФИО10 действующей по доверенности от 09.01.2024г. №НБ-34, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берова ФИО12 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта, имеющего юридическое значение, включению в страховой стаж периода работы, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Беров ФИО13. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит:

установить факт работы Берова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в Строительном кооперативе «Мастерок» треста «Каббалкагропромстрой» в период с 04.10.1988г. по 31.12.1997г.;

обязать ответчика включить в страховой стаж истца период его работы с 04.10.1988г. по 31.12.1997г. и назначить страховую пенсию с 21.02.2024г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с достижением необходимого возраста и наличием страховой стаж не менее 15 лет, он 01.02.2024г. обратился в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о назначении ему страховой пенсии по старости по ст. 8...

... ФЗ от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях».

В подтверждении своего права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, истцом была представлена, в том числе, трудовая книжка установленного образца АТ -1 № 8496673, являющаяся основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в соответствии со ст. 66 ТК РФ от 30.12.2001г. № 197. Однако ответчик Решением № 02-13-08/798 от 20.03.2024г. отказал в назначении ему пенсии, исключив из страхового стажа период работы в Строительном кооперативе «Мастерок» с 04.10.1988г. по 31.12.1997г., т.к. в трудовой книжке имеются исправления, нарушена нумерация. Согласно акту проверки специалиста ПФР, организация в настоящее время не существует, документы по личному составу в архив на хранение не поступали. Полагает, что данное решение нарушает его право на пенсионное обеспечение.

Истец Беров ФИО15., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Кумыкова ФИО16. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Чегемова ФИО17 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в решении, что отказ является законным и обоснованным.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определено право на назначение страховой пенсии по старости.

В 2024 году право на назначение указанной пенсии имеют мужчины, достигшие возраста 63 года при наличии страхового стажа не менее 15 лет и имеющие ИПК не менее 28,2 балла (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральном закону, и п. 3 ст. 35 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 264, 266, 55 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение (от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина) при невозможности получения гражданином в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Сведения об обстоятельствах, имеющие значение для установления юридического факта, могут быть получены из объяснения заявителя и заинтересованных лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Судом установлено, что 01.02.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по КБР № 02-13-08/798 от 20.03.2024г. Берову ФИО18 отказано в назначении пенсии.

Данным решением из страхового стажа исключен период работы в Строительном кооперативе «Мастерок» с 04.10.1988г. по 31.12.1997г., т.к. в трудовой книжке имеются исправления, нарушена нумерация. Согласно акту проверки специалиста ПФР, организация в настоящее время не существует, документы по личному составу в архив на хранение не поступали.

Страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, составил 24 года 11 месяцев 8 дней (требуется 15 лет) и индивидуальный пенсионный коэффициент 22,577 баллов, при необходимой величине ИПК- 28,2 балла.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ №1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки Берова ФИО19. серии АТ -1 № следует, что он с 04.10.1988г. по 31.12.1997г. работал в Строительном кооперативе «Мастерок» в должности мастера надгробных памятников.

Суд отмечает, как усматривается из трудовой книжки, в период с 1988г. по 2012г., истец, в разные периоды работал в разных организациях на протяжении длительного времени в качестве мастера по изготовлению памятников, что подтверждает его специализацию и постоянную занятость в одном направлении.

Суд соглашается с доводами истца о том, что нарушение нумерации записей в трудовой книжке является ответственностью организации, делавшей записи.

По мнению суда, ошибки, допущенные должностным лицом при заполнении приказов и иных документов, не могут служить основанием для лишения истца права на получение трудовой пенсии, поскольку обязанности по ведению и правильному заполнению документов полностью возложены на работодателя, и работник полностью лишен права как получать, так корректировать данную информацию.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, судом достоверно уставлено, что Беров ФИО20 осуществлял трудовую деятельность с 04.10.1988г. по 31.12.1997г. в Строительном кооперативе «Мастерок».

Из акта № 69 от 06.02.2024 года усматривается, что организация Строительный кооператив «Мастерок» в настоящее время не существует, документы по личному составу в архив на хранение не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности получения заявителем указанных сведений в ином порядке, что установление данного факта заявителю необходимо для реализации его конституционного права на пенсионное обеспечение.

Судом дана оценка письменным доказательствам, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, которая установила, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрен ия и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, каковыми являются трудовая книжка Берова ФИО21., справки, представленные в суд.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта работы Берова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в Строительном кооперативе «Мастерок» треста «Каббалкагропромстрой» в период с 04.10.1988г. по 31.12.1997г. и включении в страховой стаж период его работы с 04.10.1988г. по 31.12.1997г.

Установление данного факта порождает для истца правовые последствия, и они не могут быть установлены во внесудебном порядке.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ.

С учетом включенного периода работы суммарный страховой стаж истца и ИПК достигают необходимого минимума, то требование Берова ФИО23. о возложении обязанности на ответчика назначить ему пенсию с 21.02.2024г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Берова ФИО24, паспорт серии № №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН № 0711024344, удовлетворить.

Установить юридический факт работы Берова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в Строительном кооперативе «Мастерок» треста «Каббалкагропромстрой» в период с 04.10.1988г. по 31.12.1997г.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж Берова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, период работы с 04.10.1988г. по 31.12.1997г. и назначить страховую пенсию по старости с 21.02.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня изготовлени решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Мамбетова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024г.