Бержанов Абдагали Абдажалиевич

Дело № 2(1)-118/2022

№ 33-4819/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Султанова Р.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Доценко Т.С., Бержанову А.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Доценко Т.С. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2022 года,

установила:

решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Доценко Т.С., Бержанову А.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитной карте, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

Судом постановлено:

расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ...

Показать ещё

...ФИО1

Взыскать с Доценко Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от (дата) и по кредитной карте Gold MasterCard № в размере 74 195,31 руб., расходы по производству судебной экспертизы в размере 10 684 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439, 55 руб., всего в общей сумме 87 318, 86 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Бержанову А.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области, судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 18 мая 2023 года решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2022 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Доценко Т.С. удовлетворить частично. Постановлено:

расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Доценко Т.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества после смерти ФИО1 по кредитной карте Gold MasterCard № в размере 59 513, 01 руб., задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 13 244, 14 руб., расходы по производству судебной экспертизы в размере 10 476, 84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392, 25 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бержанову А.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» и в остальной части к Доценко Т.С. отказать.

При этом в резолютивной и мотивировочной части апелляционного определения допущены явные арифметические ошибки в части указания суммы, подлежащей взысканию с Доценко Т.С. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от (дата): вместо суммы 13 334, 64 руб., указана неверная 13 244, 14 руб., исходя из следующего расчета: 72 847, 655 руб. – 59 513 01 руб.

Поскольку допущена явная арифметическая ошибка в части указания суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, постольку в сумме госпошлины, а также сумме расходов по проведению экспертизы, подлежащей взысканию с Доценко Т.С. в пользу ПАО Сбербанк также допущена явная арифметическая ошибка. Так, с Доценко Т.С. в пользу ПАО Сбербанк пропорционально удовлетворенному требованию о взыскании суммы задолженности подлежат взысканию расходы: по оплате госпошлины в размере 2 395, 22 руб., (72 847, 655 руб.*4 566, 74 руб./138 891, 36 руб.), расходы по оплате экспертизы 10 489, 87 руб. (72847, 655 руб. *20 000 руб./138 891,36 руб.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Имеющиеся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2023 года явные арифметические ошибки могут быть исправлены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ, учитывая, что они очевидны и не влияют на существо апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2023 года явные арифметические ошибки, указав, что с Доценко Т.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества после смерти ФИО1 по кредитной карте Gold MasterCard № в размере 59 513, 01 руб., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 13 334, 64 руб., расходы по производству судебной экспертизы в размере 10 489, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395, 22 руб.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

УИД 56RS0044-01-2022-000152-81

2(1)-118/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 24 октября 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретарях Петрушенко Ю.С., Сошниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Доценко Тамаре Сергеевне, Бержанову Абдигали Абджалиевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитной карте, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ясненский районный суд с иском к Доценко Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и (данныеизъяты) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора (данныеизъяты) была выдана кредитная карта (данные изъяты) № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно выписке по счету (данныеизъяты) воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

дд.мм.гг. (данныеизъяты) умер, наследником заемщика является его супруга Доценко Т.С. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основа...

Показать ещё

...ния наследования и способа принятия наследства. В состав наследства, оставшегося после смерти (данныеизъяты), вошли и долговые обязательства.

В состав наследственного имущества предположительно входит собственность умершего (данныеизъяты) в виде квартиры, расположенной по адресу: ...

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитной карте (данные изъяты) № составляет 59 513,01 руб., из которых: просроченный основной долг - 44 775,72 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 14 737,29 руб.

Истец просил суд взыскать с Доценко Т.С. в свою пользу задолженность по кредитной карте (данные изъяты) в размере 59 513,01 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985,39 рублей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ясненский районный суд с иском к потенциальному наследнику Доценко Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и (данныеизъяты) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 62 805 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,1 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, п. 3.1 Общих условий предоставления, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора, п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

дд.мм.гг. (данныеизъяты) умер, наследником заемщика является его супруга Доценко Т.С.

В состав наследственного имущества предположительно входит собственность умершего (данныеизъяты) в виде денежных средств на счетах наследодателя.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 79 378,35 руб., из которых: просроченный основной долг - 58 194,66 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 21 183,69 руб.

Истец с учетом уточнения требований просил суд расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг., заключенный с (данныеизъяты) и взыскать с Доценко Т.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г. в размере 79 378,35 рублей, а также расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581, 35 рублей.

Определением суда от дд.мм.гг. вышеуказанные дела объединены в одно производство.

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «ВТБ» и акционерное общество «Альфа–Банк».

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бержанов А.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Доценко Т.С. Бержанов А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации. дд.мм.гг. и дд.мм.гг. в представленных суду возражениях на исковые заявления ответчик Доценко Т.С., указала, что обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства оставшегося после смерти ее супруга (данныеизъяты), в связи с чем, просила суд, отказать в удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на положения ст. 1152 ГК РФ, поскольку в права наследования не вступала.

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам Доценко Т.С. Бержанову А.А. возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещения не были получены ответчиками, не может свидетельствовать о их ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.

Представитель соответчика Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «ВТБ» и АО «Альфа–Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчиков, третьих лиц извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и (данныеизъяты) был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, путем подписания (данныеизъяты) индивидуальных условий «Потребительского кредита» с предложением Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) на условиях, определенных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия).

Кредит представляется в рублях (п.3 индивидуальных условий потребительского кредита).

По условиям договора банк предоставил (данныеизъяты) кредит в сумме 62 805 рублей, под 19,1 % годовых, сроком 60 месяцев с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1632,65 рублей в месяц.

В соответствии с Общими условиями счетом кредитования является счет дебетовой банковской карты/текущий счет Заемщика, открытый в валюте кредита у кредитора, на который зачисляется кредит. Номер счета кредитования указывается в Индивидуальных условиях.

В п.17 Индивидуальных условий имеются положения о порядке предоставления кредита, в которых содержится требование заемщика (данныеизъяты) о зачислении суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый на его имя у Кредитора.

Банк выполнил свои обязательства по договору и дд.мм.гг. зачислил на счет дебетовой банковской карты (данныеизъяты) № (счет зачисления №) кредитные средства в размере 62 805 рублей, которыми впоследствии ответчик воспользовался, совершая расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, историей операций по договору за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях основного кредитного обязательства, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора, а также полной стоимости кредита. Факт не предоставления банком достоверной информации об условиях договора, введения потребителя в заблуждение или его обмана, судом не установлен.

Имея возможность, при несогласии с условиями сделки, отказаться от ее заключения (данныеизъяты) каких-либо действий по отзыву не принял.

Так, согласно п. 6 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2–3.3.1 Общих условий).

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и (данныеизъяты) заключен кредитный договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты (данные изъяты) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты (данные изъяты) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности использовании карт, альбомом тарифов и услуг Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора (данныеизъяты) была выдана кредитная карта (данные изъяты) по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит кредита 52 000 руб., процентная ставка –23,9 % годовых, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа (обязательный платеж, это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, размер которого указывается в отчете и рассчитывается как 5% от суммы основного долга), указанную в отчете для погашения задолженности.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс следующие 20 календарных дней.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При этом, ПАО «Сбербанк России» обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Представленные по делу письменные доказательства и анализ действий сторон при заключении эмиссионного контракта позволяют утверждать, что указанный эмиссионный контракт является заключенным, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме указанного договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям эмиссионного контракта относительно предмета договора, а также о правах и обязанностях сторон, ответственности, процентах и других платежах, предусмотренных контрактом.

Имея возможность, при несогласии с условиями сделки, отказаться от ее заключения (данныеизъяты) каких-либо действий по отзыву не принял. Согласно выписке по счету (данныеизъяты) воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти (данныеизъяты)

Заемщик (данныеизъяты) умер дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти серии (данные изъяты) № от дд.мм.гг., выданным отделом администрацией Городского округа ЗАТО Комаровский Оренбургской области.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявление о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из представленного нотариусом нотариального округа «Ясненский городской округ» Оренбургской ... в материалы дела наследственного дела №, следует, что дд.мм.гг. заявление о принятии наследства подано супругой наследодателя Доценко Т.С. (брак подтверждается свидетельством серии (данные изъяты).).

дд.мм.гг. Доценко Т.С. подано заявление нотариусу нотариального округа «Ясненский городской округ» Оренбургской области об отказе по всем основаниям от причитающейся доли на наследство.

Как следует из справки МП КЭП ЗАТО Комаровский № от дд.мм.гг. (данныеизъяты) на момент смерти был зарегистрирован по адресу ..., вместе с ним по месту жительства были зарегистрированы Доценко Т.С. – супруга, (данныеизъяты) - сын супруги.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти (данныеизъяты), умершего дд.мм.гг., карточек учета транспортных средств от дд.мм.гг. усматривается, что наследодатель (данныеизъяты) на момент смерти являлся собственником автомобиля марки (данные изъяты), автомобиля (данные изъяты), а также денежных средств, хранящихся в ПАО «ВТБ» на счете № остаток на дату смерти – 1836,62 руб., в Оренбургском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № остаток на дату смерти – 804,54 руб., счете № остаток на дату смерти – 10 руб., счете № остаток на дату смерти – 44,15 руб.

Иных сведений о банковских вкладах и наличии денежных средств на них, на имя (данныеизъяты) не имеется, согласно сведениям, представленным АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ», АО АКБ «Форштадт», АО КБ «Оренбург».

Вопреки доводам истца квартира, находящаяся по адресу: ... не входит в состав наследственного имущество, поскольку (данныеизъяты) было подано заявление об отказе от участия в приватизации данного объекта недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик Доценко Т.С. при обращении к нотариусу представила свидетельство о регистрации транспортного средства (данные изъяты), паспорт на транспортное средство.

Из договора купли – продажи транспортного средства от дд.мм.гг. следует, что Бержанов А.А. купил транспортное средство (данныеизъяты) у (данныеизъяты)

Однако, (данныеизъяты) не мог совершить данную сделку, поскольку дд.мм.гг. умер.

Несмотря на то, что ответчик Доценко Т.С. подала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства, после смерти супруга (данныеизъяты) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: распорядилась автомобилем (данные изъяты), путем продажи его Бержанову А.А., поскольку, документы на автомобиль находились у Доценко Т.С.

Сын умершего (данныеизъяты) – (данныеизъяты), дд.мм.гг. года рождения, умер дд.мм.гг..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Доценко Т.С., являясь наследником первой очереди, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, открывшееся после смерти (данныеизъяты)

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Для определения стоимости принятого наследственного имущества, дд.мм.гг. судом назначена по делу судебная оценочная экспертиза.

Оценивая наследственное имущество, суд принимает во внимание экспертное заключение Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» № от дд.мм.гг., согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки (данные изъяты) по состоянию на 04.12.2019г. составляет 105 000 руб., автомобиля (данные изъяты) по состоянию на 04.12.2019г. составляет 38 000 руб.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим продолжительный стаж работы по специальности, а изложенные в нем выводы согласуются между собой и иными материалами дела, научно обоснованы и непротиворечивы.

Сторонами доказательств о стоимости наследственного имущества в ином размере представлено не было, указанное экспертное заключение участвующими в деле лицами не оспаривалось, ввиду чего, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из вышеуказанных сведений.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, автомобиль (данные изъяты) и автомобиль (данные изъяты) является имуществом, которое было нажито наследодателем в период брака совместно с (данныеизъяты), соответственно 1\2 доля перечисленного имущества, принадлежащая наследодателю в силу закона, включается в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено вышеуказанное имущество.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Доценко Т.С., становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности наследодателем либо наследником на момент рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету истца задолженность (данныеизъяты) перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дд.мм.гг. по кредитной карте (данные изъяты) составляет 59 513,01 руб., из которых: просроченный основной долг - 44 775,72 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 14 737,29 руб.; по состоянию на дд.мм.гг. по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 79 378,35 руб., из которых: просроченный основной долг - 58 194,66 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 21 183,69 руб.

Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным. В нарушение положений статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитных договоров, положениями действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у (данныеизъяты) перед банком, ни заемщиком, ни ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитным договорам, ответчиком в суд не представлено.

Между тем, в силу закона наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества меньше задолженности наследодателя по договору потребительского кредита и составляет 74 195,31 рублей (1836,62 руб. + 804,54 руб. + 10 руб. + 44,15 руб.) + (105 000 руб. + 38 000 руб.: (данные изъяты) доля в праве на автомобили).

Ответчик, являясь пережившей супруга (данныеизъяты), фактически приняла наследственное имущество в размере стоимости (данные изъяты) доли в праве на автомобили и денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, следовательно, она приняла на себя и обязательства (долги) (данныеизъяты) в размере стоимости перешедшего имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с Доценко Т.С. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (данные изъяты) и по кредитному договору № от дд.мм.гг. в пределах стоимости перешедшей к наследнику имущества в размере 74 195,31 рублей.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие наследника принявшего наследства, открывшегося со смертью (данныеизъяты), суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области, поскольку наследство, открывшееся со смертью (данныеизъяты), не является выморочным.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Бержанов А.А. наследником умершего (данныеизъяты) не является, поэтому, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к Бержанову А.А.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценив представленные по делу доказательства, а также исходя из того, что обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гг. не исполнены, кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены, при том, что заемщик (данныеизъяты) умер, что привело к существенному изменению обстоятельств, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гг. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4566, 74 руб. (при подаче иска о взыскании задолженности с Доценко Т.С. по кредитному договору №, в размере 2 581,35 руб., при подачи иска о взыскании задолженности по кредитной карте (данные изъяты) по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг., в сумме 1 985,39 рублей), учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены на 53, 42% (74195,31:138891,36х100), то с ответчика Доценко Т.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 2439,55 рублей, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом была назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению которой, определением Ясненского районного суда Оренбургской ... от дд.мм.гг. были возложены на истца.

Истцом расходы по судебной экспертизе оплачены в размере 20000 руб.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из того, что предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать расходы по производству судебной экспертизы с проигравшей стороны - ответчика Доценко Т.С. пропорционально удовлетворенных требований в размере 10 684 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Доценко Тамаре Сергеевне, Бержанову Абдигали Абджалиевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитной карте, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг. заключенный между публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) и (данныеизъяты).

Взыскать с Доценко Тамары (данныеизъяты), дд.мм.гг. года рождения, (данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. и по кредитной карте Gold (данные изъяты) в размере 74 195,31 рублей, расходы по производству судебной экспертизы в размере 10 684 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439,55 рублей, всего в общей сумме 87 318 (восемьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 86 копеек

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бержанову Абдигали Абджалиевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2022 года

Судья

Свернуть